Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 17АП-7422/09

г. Пермь

04 сентября 2009 г.

дело N А50-6283/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.09.2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Глотовой Г.И.,

судьей Виноградовой Л.Ф., Усцова Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.

при участии:

от истца ЗАО НТЦ "Симос" - Жучков А.В. - доверенность от 01.03.2009 года, паспорт

от ответчика ООО "Перспектива-Девелопмент" - не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу

ответчика ООО "Перспектива-Девелопмент"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25.06.2009 года

по делу N А50-6283/2009,

принятое судьей Аристовой Г.Г.,

по иску ЗАО НТЦ "Симос"

к ООО "Перспектива-Девелопмент"

о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ЗАО НТЦ "Симос" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО "Корпорация "Перспектива" 9 916 589 руб.11 коп., в том числе 9 211 833 руб.44 коп. суммы займа, 487 596 руб. 22 коп. процентов за пользование заемными средствами и 217 159 руб.45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа и уплаты процентов по состоянию на 24.03.2009 года.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, увеличил их размер и просил взыскать с ответчика 9 211 833 руб. 44 коп. суммы займа, 487 596 руб. 22 коп. процентов за пользование суммой займа, 470 961 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа и уплаты процентов за период с 21.01.2009 по 23.06.2009 года, всего: 10 170 390 руб. 85 коп.

В связи с изменением ООО "Корпорация "Перспектива" наименования судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена ответчика ООО "Корпорация "Перспектива" на ООО "Перспектива-Девелопмент".

Решением арбитражного суда от 25.06.2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик просит его отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве и на день принятия решения в отношении должника введена процедура наблюдения.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом указывает, что процедура наблюдения в отношении должника введена после предъявления иска в арбитражный суд, в связи с чем в соответствии со ст. 63 АПК РФ исковое заявление правомерно рассмотрено по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Займодавец) и ООО "Корпорация "Перспектива" (Заемщик), правопреемником которого является ответчик, заключен договор займа N 55/07 от 19.04.2007 года, в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 7 000 000 руб. сроком на три месяца, а ответчик - возвратить полученную денежную сумму по истечении указанного в договоре срока и уплатить за пользование займом проценты в размере 21% годовых (л.д. 8).

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 7 000 000 руб. подтверждается платежным поручением N 768 от 19.04.2007 года (л.д. 28) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке и в сроки, установленные договором займа, не исполнил.

Дополнительным соглашением от 20.10.2008 года к договору займа стороны пришли к соглашению, что начисленная на дату заключения дополнительного соглашения сумма процентов в размере 2 211 833 руб. 44 коп. присоединяется к основной сумме займа, определенной договором займа от 19.04.2007 года, в связи с чем размер суммы займа по договору составляет 9 211 833 руб. 44 коп., которую ответчик обязуется возвратить до 20.01.2009 года (л.д. 11).

Таким образом, в силу новации (ст. 414 ГК РФ) у ответчика возникло перед истцом новое обязательство по возврату займа в сумме 9 211 833 руб. 44 коп.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, которые определены договором.

За период с 21.10.2008 по 20.01.2009 года сумма процентов за пользование суммой займа из расчета 21% годовых составляет 487 596 руб. 22 коп., согласно расчету истца, составленному в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчик не возвратил истцу заемные средства по истечении установленного договором срока и не уплатил проценты за пользование суммой займа, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании долга в сумме 9 699 429 руб. 66 коп. в соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с 21.01.2009 по 23.06.2009 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 470 961 руб. 19 коп. согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в части взыскания процентов в заявленной сумме.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела 15.04.2009 года Арбитражным судом Пермского края принято заявление ООО "Бизнес Технологии" о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.05.2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в редакции, действовавшей на день принятия решения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку исковое заявление было принято к производству до принятия заявления о признании должника банкротом и до введения в отношении должника процедуры наблюдения, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах решение изменению не подлежит в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.258,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 июня 2009 года по делу N А50-6283/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Л.Ф. Виноградова Л.А. Усцов