Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 18АП-5532/11

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Заводэнергострой" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2011 по делу N А47-3511/2009 (судья Каракулин В.И.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Заводэнергострой" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2011 по делу N А47-3511/2009 оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение указанных норм права заявителем в апелляционной жалобе не указаны наименования привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Газтехнология", государственного учреждения Оренбургской области "СКК "Оренбуржье", а также общества с ограниченной ответственностью "Фасадные системы и технологии"; в приложении к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления либо вручения истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Мрамор-Дизайн Казань", а также третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Газтехнология", государственному учреждению Оренбургской области "СКК "Оренбуржье", обществу с ограниченной ответственностью "Фасадные системы и технологии" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют; при подаче жалобе не представлен оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины с документальным подтверждением того, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

В связи с этим подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 24.06.2011.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 об оставлении без движения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Заводэнергострой" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2011 по делу N А47-3511/2009 было направлено судом апелляционной инстанции по единственному известному адресу заявителя: 460044, г. Оренбург, ул. Березка, д. 20.

Данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе, а также содержится в выписке из ЕГРЮЛ и на бланках документов подателя жалобы.

Согласно уведомлению о вручении, определение суда апелляционной инстанции от 30.05.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено по указанному адресу закрытым акционерным обществом "Заводэнергострой" 06.06.2011.

В срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, недостатки закрытым акционерным обществом "Заводэнергострой" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции всех необходимых мер по извещению закрытого акционерного общества "Заводэнергострой" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при наличии заинтересованности подателя жалобы в ее принятии и рассмотрении, поданная закрытым акционерным обществом "Заводэнергострой" апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Заводэнергострой" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2011 по делу N А47-3511/2009 (на трех листах) и приложенные к ней документы: ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на одном листе; копию отчета о публикации судебного акта на одном листе; копию доверенности от 01.02.2011 на одном листе; почтовый конверт в количестве одна штука.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева