Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 02АП-4018/11

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лысовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Петренко Алексея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2011 по делу N А29-2672/2011, принятое судом в составе судьи Тарасова Д. А.,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (ИНН: 1101486244 ОГРН 1041100438191)

к арбитражному управляющему Петренко Алексею Анатольевичу,

о привлечении к административной ответственности,

установил:

арбитражный управляющий Петренко Алексей Анатольевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.06.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

По делам об административных правонарушениях АПК РФ устанавливает иные сроки для подачи апелляционной жалобы: десять дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 3 статьи 180, часть 4 статьи 206 АПК РФ).

Так, в силу части 4 статьи 206 АП РФ решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

При этом срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

Из предъявленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции принято в полном объеме 30.05.2011. Срок подачи апелляционной жалобы истек 14.06.2011

Однако в установленный срок заявитель с апелляционной жалобой не обратился. Апелляционная жалоба подана заявителем 16.06.2011.

Таким образом, заявителем жалобы пропущен установленный законом срок на апелляционное обжалование.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы к производству, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока в апелляционной жалобе арбитражного управляющего не имеется.

Государственная пошлина заявителем не оплачивается, в связи с чем, возврат государственной пошлины не производится.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Лысова