Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 14АП-3401/11

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 апреля 2011 года по делу N А44-477/2011 (судья Александров С.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 апреля 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Батецкое дорожно-эксплуатационное предприятие" к обществу с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" о взыскании 2 347 246 руб.

Определением суда от 20 мая 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24 июня 2011 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 37618 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена ответчику 01 июня 2011 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 апреля 2011 года по делу N А44-477/2011 (регистрационный номер 14АП-3401/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 12.11.2009 N 7 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 06.05.2011 N 01487 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 07 апреля 2011 года по делу N А44-477/2011 на 2 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт.

Судья

А.В. Романова