Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 09АП-13799/11

город Москва

28 июня 2011 г.

Дело N А40-107743/10-158-607

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Молодогвардейское, 17"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11.04.2011 по делу N А40-107743/10-158-607,

принятое судьей Михайловой Е.В.,

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы

Дирекция единого заказчика района Кунцево

(ИНН 7731014876)

к Товариществу собственников жилья "Молодогвардейское, 17"

(ИНН 7731596399, ОГРН 1087746751773)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Государственного унитарного предприятия города Москвы к Товариществу собственников жилья "Молодогвардейское, 17" о взыскании задолженности в размере 836.486 руб. 02 коп.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, пересчитать сумму иска.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.01.2009 N 1-ТО/ТСЖ на техническое обслуживание многоквартирного дома Товарищества собственников жилья "Молодогвардейское, 17", в соответствии с которым истец обеспечивает предоставление услуг, включающих техническое обслуживание многоквартирного дома, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги, исходя из расчета стоимости услуг, приведенного в приложении N 1 к договору.

В соответствии с п.5.2. договора оплата технического обслуживания производится ответчиком в соответствии с приложением N 1 к договору ежемесячно после получения счета и счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным при условии получения счета и счета-фактуры.

Пунктами 2.2.2, 2.2.3 дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2009 о порядке взаимодействия на переходный период предусмотрено, что оплата расходов за оказанные услуги отопления в части жилых и нежилых помещений возмещается жителями и третьими лицами в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим, на основании выставления платежных документов.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами о предоставленных услугах, получение которых ответчиком не оспаривается.

Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату счетов в предусмотренные договором сроки не произвел, отчеты не подписал, в связи с чем образовалась задолженность за период с января по декабрь 2009 года по соглашению N 1 от 01.01.2009 в размере 361.102 руб. 66 коп., по договору N 1-ТО/ТСЖ от 01.01.2009 в размере 600.383 руб. 36 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик оплатил долг частично в размере 125.000 руб. по платежному поручению N 127 от 31.12.2010, исковое требование в отыскиваемой части удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно отсутствия документов, подтверждающих оказание истцом предусмотренных договором услуг подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела отчетами о предоставленных услугах и актами сдачи-приемки.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 по делу N А40-107743/10-158-607 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Молодогвардейское, 17" без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Молодогвардейское, 17" (ИНН 7731596399, ОГРН 1087746751773) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук