Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 09АП-14195/11

город Москва

29 июня 2011 г.

Дело N А40-20293/11-97-178

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Медиа плюс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19.04.2011 по делу N А40-20293/11-97-178,

принятое судьей Китовой А.Г.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Пресс"

(ИНН 7712110285, ОГРН 1027739120243)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа плюс"

(ИНН 7728643017, ОГРН 1077764000456)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Пресс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа плюс" о взыскании задолженности в размере 506.338 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 17.09.2008 N 82969, в соответствии с условиями которого истец обязался разместить рекламную информацию ответчика в журнале Гарвард Бизнес Ревью Россия в выпуске за ноябрь 2008 года.

В соответствии с пунктом 17 договора ответчик обязался произвести оплату услуг в отношении публикации до 18.11.2008 в размере 506.338 руб.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, услуги на сумму 506.338 руб. оказаны без замечаний со стороны ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонним актом сдачи-приемки работ от 21.10.2008 и копиями страниц издания с размещенной рекламой.

Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату оказанных истцом услуг в предусмотренные договором сроки не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 506.338 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно неполного выяснения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку является немотивированным, доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011 по делу N А40-20293/11-97-178 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медиа плюс" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук