Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 14АП-3427/11

21 июня 2011 г.

г. Вологда Дело N А66-12755/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андриановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 марта 2011 года по делу N А66-12755/2010 (судья Жукова В.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Русский Строительный Дом" (далее - ООО "Русский Строительный Дом") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" (далее - ООО "ЭФФИН ГРУПП") о взыскании задолженности в сумме 113 056 руб. 40 коп. по договору субподряда от 15 декабря 2009 года N 11-12/э.

ООО "ЭФФИН ГРУПП" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что истцом нарушен срок окончания производства работ, установленный пунктом 3.1 договора. Встречное исковое заявление о взыскании неустойки за несвоевременное окончание работ по договору судом не принято.

ООО "Русский Строительный Дом" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2009 года ООО "ЭФФИН ГРУПП" (генподрядчик) и ООО "Русский Строительный Дом" (субподрядчик) заключили договор субподряда N 11-12/э, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика и в строгом соответствии с проектом строительно-монтажные и электромонтажные работы корпуса N 15 репродуктивного цеха племзавода "Заволжский", согласно локальным сметным расчетам, и сдать их результат заказчику и генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ составляет 5 301 573 руб. Стоимость работ является ориентировочной и подлежит уточнению по мере выполнения работ на основании актов выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

В связи с необходимостью осуществления дополнительных работ стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору и согласовали сметный расчет на дополнительные работы на сумму 1 675 329 руб. 90 коп.

Пунктом 3.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ - 15 декабря 2009 года, окончание работ - 13 января 2010 года.

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных работ осуществляется ежемесячными платежами генподрядчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3.

В соответствии с условиями договора ООО "Русский Строительный Дом" выполнило работы на общую сумму 4 361 000 руб. 93 коп. и передало их результат ООО "ЭФФИН ГРУПП" по актам о приемке выполненных работ от 20.01.2010 N 1, от 20.01.2010 N 2, от 20.02.2010 N 3, от 20.02.2010 N 4, от 28.04.2010 N 1. Указанные акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

ООО "ЭФФИН ГРУПП" оплатило работы частично в сумме 3 411 263 руб. 22 коп. Также сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 836 681 руб. 31 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в сумме 113 056 руб. 40 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и по размеру и удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и не находит оснований согласиться с доводами подателя жалобы в связи со следующим.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку материалами дела надлежащим образом подтверждается факт выполнения работ субподрядчиком и их принятия генподрядчиком, а ответчик доказательств оплаты работ в полном объеме не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "ЭФФИН ГРУПП" задолженность в заявленной сумме.

Изложенный в жалобе довод о том, что истцом нарушен срок окончания производства работ, установленный пунктом 3.1 договора, не может быть принят во внимание, поскольку акты о приемке выполненных работ со стороны ответчика подписаны без каких-либо замечаний и возражений. Факт нарушения субподрядчиком срока окончания выполнения работ не является основанием для освобождения генподрядчика от обязанности оплатить принятые им работы. При этом ООО "ЭФФИН ГРУПП" реализовало право на защиту своих интересов, поскольку в Арбитражном суде Тверской области рассматривается дело N А66-2926/2011 о взыскании с ООО "Русский Строительный Дом" 801 716 руб. пени за несвоевременное окончание работ в соответствии с пунктом 8.5 договора субподряда от 15 декабря 2009 года N 11-12/э.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что доводы подателя жалобы являются несостоятельными. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 марта 2011 года по делу N А66-12755/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева Е.В. Носач