Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 09АП-14203/11

город Москва

29.06.2011

Дело N А40-107569/10-81-936

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Элевант Трейд"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22.04.2011 по делу N А40-107569/10-81-936,

принятое судьей Демьяновой О.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элевант Трейд"

(ИНН 7716500695, ОГРН 1037739975943)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Форест Лайн"

(ИНН 7702579127)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Куценко И.В. по дов. от 19.05.2011 N 192/05-11

от ответчика: Хомяков А.Н. по дов. от 17.06.2011 N 7

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Элевант Трейд" к Обществу с ограниченной ответственностью "Форест Лайн" о взыскании задолженности в размере 557.086 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40.895 руб. 54 коп.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 09.06.2008 N ЭТ.1105/08, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) принял на себя обязательства поставить и передать в собственность покупателя нефтепродукты/нефтехимическую продукцию, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить на условиях, определяемых договором и приложением к нему.

В соответствии с п. 4.11 договора, расходы по доставке товара определяются действующими тарифами и прейскурантами организаций, непосредственно оказывающих услуги, связанные с доставкой товара (первичных поставщиков услуг). Покупатель не вправе предъявлять претензии поставщику, связанные с ценой и составом услуг по доставке товара, при наличии у поставщика подтверждающих документов от первичных поставщиков услуг.

Впоследствии между истцом и ответчиком заключены приложения к договору N ЭТ.1105/08 от 09.06.2008 на поставку топочного мазута М-100 в июле-августе 2008 года.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 59.470.821 руб. 38 коп. на основании предъявленных для оплаты счетов-фактур по возмещению оплаты поставленного товара на сумму 59.470.821 руб. 38 коп., транспортных расходов на сумму 6.938.099 руб. 30 коп. и агентского вознаграждения на сумму 57.014 руб. 79 коп. на общую сумму 66.410.113 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик счета оплатил частично на сумму 65.853.027 руб., в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность в размере 557.086 руб. 16 коп.

Письмом от 10.07.2009 ответчик сообщил истцу о том, что поставщиком была допущена ошибка при расчете ж/д тарифа на доставку товара, в связи с чем он является завышенным.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отказ ответчика оплатить счет-фактуру N 29-07/08-21ТУ от 30.07.2008 в полном объеме.

Поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие произведенные фактические расходы в отыскиваемом размере (ж/д квитанции о приемке груза, ж/д накладные или выписки по лицевому счету, подтверждающие факт списания денежных средств с лицевого счета грузоотправителя за оказанные услуги по перевозке), суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, включая проценты.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об обоснованности заявленного требования со ссылками на счета-фактуры и отгрузочный реестр, подлежат отклонению, поскольку фактические расходы по доставке товара не подтверждены первичными документами: ж/д квитанциями о приемке груза, ж/д накладными или выписками по лицевому счету, подтверждающими факт списания денежных средств с лицевого счета грузоотправителя за оказанные услуги по перевозке.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2011 по делу N А40-107569/10-81-936 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Элевант Трейд" без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элевант Трейд" (ИНН 7716500695, ОГРН 1037739975943) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Форест Лайн" (ИНН 7702579127) с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, перечисленных по платежному поручению от 17.06.2011 N 84 за проведение экспертизы по делу N А40-107569/10-81-936.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук