Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 13АП-1116/11

г. Санкт-Петербург

01 июля 2011 г.

Дело N А56-53342/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Слобожаниной В.Б., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1116/2011) ФГУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2010 по делу N А56-53342/2010 (судья Апранич В.В.), принятое

истец: Федеральное государственное учреждение "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента Российской Федерации

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нью Стар"

о взыскании 193 770 руб. 64 коп.

при участии:

от истца (заявителя): Матвеевой О.Н., доверенность от 21.12.2010 N 93

от ответчика (должника): Никифоровой Л.А., доверенность от 04.04.2011

установил:

Федеральное государственное учреждение "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента Российской Федерации (далее истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Федеральное государственное учреждение "Автотранспортный комбинат" Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нью Стар" 189 070 руб. 64 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и 4 700,00руб. судебных издержек, связанных с составлением отчета об оценке повреждений.

Решением от 15.11.2010 в удовлетворении иска отказано. отказ в иске мотивирован отсутствием у учреждения права на обращение в суд с настоящим иском.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, Истец прости решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании Истец поддержал доводы жалобы.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворении жалобы просил производство по делу прекратить.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего 16.02.2009, причинены повреждения автомобилю БМВ 525 I, государственный регистрационный знак О 031КС98, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак М462КР98, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК "Русский Мир" по полису ОСАГО ВВВ 0145666762.

ОАО СК "Русский Мир" выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб..

Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 309 070руб.64коп., истец на основании ст.ст. 931, 935, 1068, 1072 ГК РФ обратился с иском о взыскании ущерба в сумме 189 070 руб. 64 коп. с ООО "Нью Стар", с которым виновный в ДТП водитель состоял в трудовых отношениях.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

В результате ДТП, произошедшего 16.02.2009, причинены повреждения автомобилю БМВ 525 I, гр.з. О 031КС98, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Форд Транзит, гр.з. М462КР98, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК "Русский Мир" по полису ОСАГО ВВВ 0145666762. ОАО СК "Русский Мир" выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 309 070руб.64коп., истец на основании ст.ст. 931, 935, 1068, 1072 ГК РФ обратился с иском о взыскании ущерба в сумме 189 070руб.64коп. с ООО "Нью Стар", которое несет ответственность за действия своих работников, в том числе за действия виновного в ДТП лица.

Из материалов дела усматривается, что данные требования были предметом рассмотрения в Невском районном суде г. Санкт-Петербурга по делу N 2-329/10. (л.д.73) по иску ФГУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ к Корнееву Евгению Валерьевичу (водителю) и ООО "Нью Стар" о возмещении материального ущерба в размере 193 770руб.64коп., причиненного в результате ДТП 16.02.2009.

В ходе судебного заседания истец отказался от требований к ООО "Нью Стар".

При этом суд разъяснил истцу последствия отказа от иска. Производство по делу в этой части было прекращено, в иске к Корнееву Е.В. отказано. Определением Санкт-Петербургского городского суда N 33-7547/10 решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу N2-329/10 оставлено без изменения.

Определение о прекращении производства по делу N 2-329/10 в отношение заявленных требований к ООО "Нью Стар" является окончательным судебным актом.

При таких обстоятельствах истец не вправе обратиться с иском о том же предмете и по тем же основаниям к этому же ответчику в арбитражный суд.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с неправильным применением норм процессуального права решение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 статьи 150, 270 статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2010 по делу N А56-53342/2010 отменить.

Возвратить ФГУ "Автотранспортный комбинат Управления делами Президента РФ" из федерального бюджета 6 813 руб. 11 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.Б. Слобожанина Т.С. Ларина