Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 13АП-7671/11

г. Санкт-Петербург

29 июня 2011 г.

Дело N А56-34824/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Масенковой И.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7671/2011) ЗАО "ФАУБЕХА-РЕКТА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2011 г.. по делу N А56-34824/2009 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску ЗАО "ФАУБЕХА-РЕКТА"

к ООО "Опытный завод металлоконструкций "Реванш"

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании права долевой собственности

при участии:

от истца: Мазаевой Е.В. по доверенности от 01.06.2011 г..,

от ответчика: Добровой А.В. по доверенности от 01.02.2011 г..,

от 3-го лица: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "Фаубеха-Ректа" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Опытный завод металлоконструкций "Реванш" (далее - Завод) с иском о признании права долевой собственности истца в размере 28/100 доли на нежилое здание распределительной подстанции РП-9320 с кадастровым номером 78:5574:3:33, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Домостроительная, д. 4, лит. Б, в размере 52/100 доли - на кабельные линии "А" и "Б" протяженностью 0,06 км между РП-9320 и КТПН-9321, а также на электрооборудование КТПН-9321 (два трансформатора по 1000 кВА каждый с единым номером 29307 и два распределительных устройства типа ВН).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление).

Решением суда от 03.12.2009 г.. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 г.. названное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2010 г.. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2009 г.. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 г.. оставлены без изменения.

ООО "Реванш" обратилось с заявлением о взыскании с ЗАО "ФАУБЕХА-РЕКТА" 100000руб. расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

Определением суда от 24.03.2011 г.. с ЗАО "ФАУБЕХА-РЕКТА" в пользу ООО "Опытный завод металлоконструкций "Реванш" взыскано 100000руб. расходов на оплату услуг представителя.

ЗАО "ФАУБЕХА-РЕКТА" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение суда. Истец полагает, что ответчиком пропущен процессуальный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, предусмотренный ч.2.ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку датой окончания рассмотрения дела по существу истец считает дату принятия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда - 25.03.2010 г..

Представитель ООО "Опытный завод металлоконструкций "Реванш" в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 указанного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями первой и второй статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска ЗАО "Фаубеха-Ректа" отказано, суд правомерно возложил на истца обязанность возместить ООО "Опытный завод металлоконструкций "Реванш" заявленные судебные издержки.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического осуществления стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Понесение ответчиком расходов на оплату услуг представителя подтверждено представленными в дело доказательствами: договором на оказание юридических услуг N АБ/03-09 (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2010 г..), заключенным 30.04.2009 г.. между ООО "Реванш" (заказчик) и ЗАО "Советник" (исполнитель), актом об оказании услуг от 30.07.2010 г.. и соответствующими платежными документами на сумму 100000руб.

С учетом объема оказанных юридических услуг, качества документов, подготовленных представителем, участия его в судебных заседаниях трех инстанций, суд посчитал указанную сумму разумной и обоснованной, а заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя - подлежащим удовлетворению.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца о пропуске ответчиком срока на подачу заявления в суд. Позиция истца, основанная на том, что рассмотрение настоящего дела закончилось по существу с принятием постановления апелляционного суда, основана на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2011 г.. по делу N А56-34824/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

И.В. Масенкова И.А. Тимухина