Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 16АП-1283/11

г. Ессентуки

Дело N А63-11285/2010

24 июня 2011 г.

Регистрационный номер

апелляционного производства 16АП-1283/11(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Георгиевское производственное предприятие "Кавказ" на решение от 10.03.2011 по делу N А63-11285/2010 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Волошиной Л.Н., по заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" к обществу с ограниченной ответственностью Георгиевское производственное предприятие "Кавказ" о взыскании 124 025 рублей 06 копеек, в отсутствии участвующих в деле лиц, представивших ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей,

УСТАНОВИЛ

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью Георгиевское производственное предприятие "Кавказ" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 116 308 рублей 06 копеек и 7 717 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Затем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 7 267 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2011 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца 7 267 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по государственной пошлине 4 712 рублей 66 копеек, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ответчик указал на то, что договор истца на отпуск питьевой воды, приема сточных вод предусматривает условие, только при исполнении которого договор вступает в законную силу. Данное условие пункта 9.6. не выполнено самим же истцом. Поэтому истец не может в данном случае ставить вопрос о взыскании чужих денежных средств с ответчика.

Истец с решением суда первой инстанции согласен.

Правильность решения от 10.03.2011 проверена в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения исходя из следующего.

Истец в период с 01.07.2010 по 31.10.2010 поставил ответчику воду и приняло сточные воды на сумму 193 252 рублей 09 копеек, что подтверждается двухсторонними актами приема-передачи за указанный период, копии которых имеются в материалах дела.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученной воды и сброшенных стоков исполнил частично, уплатив 76 944 рублей 03 копеек, в связи с чем за ним числилась задолженность в размере 116 308 рублей 06 копеек.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность ответчиком была погашена.

Так как ответчик своевременно не выполнил своих обязательств по оплате полученной питьевой воды и сброшенных стоков, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 267 рублей (с учетом уточненных исковых требований), применив ставку рефинансирования банка в размере 7,75%.

При рассмотрении дела судом первой инстанции был установлен факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств по своевременной оплате полученной воды и сброшенных стоков.

Из представленных истцом актов приема-передачи, счетов-фактур, выставленных для оплаты и платежных поручений о частичной оплате ответчиком полученной воды и сброшенных стоков, судом первой инстанции установлено, что в период с 01.01.2010 по 12.118.2010 ответчик не правомерно удерживал и пользовался денежными средствами истца.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты полученной воды и сброшенных стоков, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика 7 267 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из уточненного расчета истца начисление процентов на сумму авансовых платежей не усматривается.

Проценты начислены истцом не как ответственность, предусмотренная договором, а как установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Так как ответчик регулярно производил оплату с нарушением сроков предусмотренных договором, истец правомерно на основании вышеуказанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с января 2010.

Период просрочки платежей материалами дела, в т.ч. и актами сверок, подтверждается.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2011 по делу N А63-11285/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов