Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 10АП-5046/11

г. Москва

28 июня 2011 г.

Дело N А41-11700/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700): представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственность. "Росгосстрах": представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2011 года по делу N А41-11700/11, принятое судьей Кудрявцевой Е.И. по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") о взыскании в порядке регресса 8 316 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2011 по делу N А41-11700/11 исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено заявителю.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что определением суда первой инстанции от 30.03.2011 исковое заявление оставлено без движения на срок до 30.04.2011, в соответствии с которым кроме прочего истцу предложено представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - материалы о спорном ДТП.

Истец сообщил суду поступившим 25.04.2011 сопроводительным письмом, что материалы о ДТП приобщены к делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-6235/10-25-51, представить их отсутствует возможность. В связи с этим истец ходатайствовал истребовать указанные документы из судебного дела.

Арбитражный суд Московской области не нашел оснований для удовлетворения ходатайства истца.

Поскольку по состоянию на 29.04.2011 необходимые документы в необходимом объеме истцом не представлены, определение суда от 30.03.2011 не исполнено, арбитражный суд не нашел оснований для принятия искового заявления к производству.

Оспаривая определение суда первой инстанции, истец указывает, что факт ДТП и причинение ущерба при рассмотрении данного дела не оспариваются, данный факт установлен решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-6235/10-25-51 от 25.02.2010.

Исковые требования ООО "СК "Согласие" к ООО "Росгосстрах" предъявлены в порядке регресса, так как полис ОСАГО ВВВ N 0463125850 не отгружался истцу. ООО "СК "Согласие" не страховало ответственность причинителя вреда по данному полису.

ООО "СК "Согласие" произвело выплату страхового возмещения за ООО "Росгосстрах", так как полис ВВВ N 0463125850 отгружен ответчику.

Таким образом, по мнению истца, к ООО "СК "Согласие" перешло право требования в порядке регресса.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление; 2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; 3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; 4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; 5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; 6) цена иска, если иск подлежит оценке; 7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; 8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; 9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска; 10) перечень прилагаемых документов. В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц (ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Статьей 126 АПК РФ определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. К исковому заявлению прилагаются: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; 5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; 6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска; 7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; 8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1, 2 ст. 128 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Вместе с тем в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует такое основание оставления искового заявления без движения как неполное представление документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из положений главы 14 АПК РФ, регулирующей подготовку дела к судебному разбирательству, следует, что задачами такой подготовки является определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

Статьей 135 АПК РФ предусмотрены действия, которые совершаются судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с п. 1, 6 ч. 1 названной статьи при подготовке дела к судебному разбирательству судья вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания; совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.

Таким образом, документы, которые было предложено представить обществу во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения и которые, по мнению суда первой инстанции, были ему необходимы для разрешения спора, могли быть представлены обществом при подготовке дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения, а затем его возвращения у суда первой инстанции не имелось.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2011 по делу N А41-11700/11 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2011 года по делу N А41-11700/11 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Диаковская