г. Москва |
Дело N А40-130455/09-155-946 |
27 июня 2011 г. |
N 09АП-10137/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихонова А.П.
судей Сумароковой Т.Я., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Корпорация "Роснефтегаз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2011 по делу N А40-130455/09-155-946 по иску ООО "Корпорация "Роснефтегаз" к ООО "ТЭК "Евротранс" по первоначальному и встречному искам о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: Петьков И.В. по доверенности от 14.06.201, Кандален Л.А. по доверенности от 10.05.2011 от ответчика: Гуща Н.Н. по доверенности от 18.01.2011, Воронцов А.Н. по доверенности от 18.01.2011, Никуленко П.В. по доверенности от 01.01.2011
УСТАНОВИЛ
ООО "Корпорация "Роснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением, с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований, о взыскании с ООО "ТЭК "Евротранс" задолженности по арендной плате на основании договора аренды железнодорожных вагонов-цистерн N 04-01/08 от 01.01.2008 в сумме 18 034 777,12 руб. и пени в размере 15 750 969 руб.
До рассмотрения дела по существу, Ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Корпорация "Роснефтегаз" задолженности по договору аренды железнодорожных вагонов-цистерн N 04-01/08 от 01.01.2008 г.. в сумме 23 603 153,43 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму задолженности в размере 3 504 526,47 руб.
Решением от 10.03.2011 удовлетворены исковые требования ООО "Корпорация "Роснефтегаз" о взыскании с ООО "ТЭК "Евротранс" задолженности за 01.01.2009 г.. по 03.04.2009 г.. в сумме 14 702 600 руб. В остальной части первоначального иска отказано.
Исковые требования ООО "ТЭК "Евротранс" о взыскании с ООО "Корпорация "Роснефтегаз" задолженности в сумме 23 603 153 руб. 43 коп., процентов в размере 3 504 526 руб. 47 коп. также удовлетворены.
В порядке зачета с ООО "Корпорация "Роснефтегаз" в пользу ООО "ТЭК "Евротранс" взыскана денежная сумма в размере 12 405 080 руб., расходы по госпошлине в размере 52 825 руб.
Не согласившись с принятым решением ООО "Корпорация "Роснефтегаз" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представители ООО "Корпорация "Роснефтегаз" просили удовлетворить апелляционную жалобу.
Представители ООО "ТЭК "Евротранс" против удовлетворения жалобы возражали, заявили в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отказе от иска в части взыскания 2369021,12 руб. основного долга и 344044 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявленный частичный отказ от иска судом рассмотрен.
Представителям ООО "ТЭК "Евротранс" разъяснены последствия прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленный частичный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив объяснения представителей сторон, считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ООО "Корпорация "Роснефтегаз" (Арендодатель) и ООО "ТЭК "Евротранс" (Арендатор) заключен договор аренды железнодорожных вагонов - цистерн N 04-01/08 (далее - Договор аренды), согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное пользование (аренду) железнодорожные вагоны - цистерны в количестве 258 штук для перевозки нефти и нефтепродуктов, а Арендатор обязался уплачивать за них арендную плату в размере и сроки, указанные в Разделе 4 Договора.
По правилам ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
По правилам ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Свои обязательства по оплате арендной платы ООО "ТЭК "Евротранс" надлежащим образом не исполнял. В результате за период с 01.01.2009 г.. по 03.04.2009 г.. образовалась задолженность по уплате арендной платы в размере14 702 600 руб.
ООО "Корпорация "Роснефтегаз" в адрес ООО "ТЭК "Евротранс" направлялась претензия от 16.09.2009 N 593 об уплате в семидневный срок суммы задолженности, оставленная ООО "ТЭК "Евротранс" без исполнения.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения указанной задолженности ООО "ТЭК "Евротранс", требования ООО "Корпорация "Роснефтегаз" в части суммы задолженности по арендной плате в размере 14 702 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В связи с неисполнением обязательства по оплате арендных платежей за спорный период, на основании п. 5.2 договора аренды ООО "Корпорация "Роснефтегаз" просит взыскать с ответчика 15 750 969 руб. пени.
Учитывая, что ООО "Корпорация "Роснефтегаз" не представлено в материалы дела доказательств того, что им были подготовлены и направлены ООО "ТЭК "Евротранс" документы, с которыми связано обязательство последнего по уплате арендной платы и наступление ответственности за ее неисполнение, суд первой инстанции верно указал, что по смыслу положений п.4.1., 5.2. договора аренды и п.1 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность ООО "ТЭК "Евротранс" по уплате арендной платы была обусловлена необходимостью надлежащего исполнения ООО "Корпорация "Роснефтегаз" своих обязательств по подготовке, составлению и направлению счетов и актов оказания услуг ООО "ТЭК "Евротранс", в связи с чем требования ООО "Корпорация "Роснефтегаз" о начислении пени в размере 15 750 969 руб. и взыскании задолженности в сумме 3332177,12 руб. не подлежат удовлетворению.
Встречные исковые требования, с учетом частичного отказа от иска, связанные с взысканием задолженности по расходам на ремонт арендованного имущества подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела не подтверждается доказательств обратного.
Кроме того, учитывая наличие просроченной задолженности, с ООО "Корпорация "Роснефтегаз" в пользу ООО "ТЭК "Евротранс" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с наличием однородных требований на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о произведении частичного погашения долга путём зачёта.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не подтвержденные материалами дела и противоречащие обстоятельствам дела, установленным Арбитражным судом города Москвы в процессе рассмотрения настоящего спора.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ч.2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266-268, п.3 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Принять отказ ООО "ТЭК "Евротранс" от встречного иска в части.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2011 по делу N А40-130455/09-155-946 отменить в части взыскания с ООО "Корпорация "Роснефтегаз" в пользу ООО "ТЭК "Евротранс" суммы 2713065,12 руб.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с ООО "Корпорация "Роснефтегаз" в пользу ООО "ТЭК "Евротранс" в порядке зачёта сумму в размере 9692014,88 руб., госпошлину в размере 52825 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
А.П. Тихонов |
Судьи |
О.В. Савенков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-130455/2009
Истец: ООО "Корпорация "Роснефтегаз"
Ответчик: ООО "ТЭК "Евротранс"
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10137/11