Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 17АП-5075/11

г. Пермь

23 июня 2011 г.

Дело N А71-3468/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Гладких Д.Ю., Никольской Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.

в отсутствие представителей:

истца общества с ограниченной ответственностью "Интех",

заявителя общества с ограниченной ответственностью "Промфинанс",

ответчика открытого акционерного общества "Ижмашстанко",

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, открытого акционерного общества "Ижмашстанко",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 апреля 2011 года

о замене взыскателя по исполнительному листу,

принятое судьей Коньковой Е.В.

по делу N А71-3468/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интех" (ОГРН 1021801583132, ИНН 1834018800 (общество с ограниченной ответственностью "Промфинанс" ОГРН 1081831004265, ИНН 1831128033)

к открытому акционерному обществу "Ижмашстанко" (ОГРН 1021801437899, ИНН 1826002300)

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интех" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Ижмашстанко" убытков в размере 782 000 руб. Решением от 30.06.2011 исковые требования удовлетворены (л.д. 52-54).

Постановлением от 11.10.2010 N Ф09-7935/10 Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил решение суда первой инстанции без изменения (л.д. 79-86).

10.08.2010 взыскателю (обществу "Интех") выдан исполнительный лист в соответствии с решением суда о взыскании с ответчика 782 000 руб. убытков (л.д. 55-58).

24.03.2011 в суд первой инстанции поступило заявление ООО "Промфинанс" о замене стороны (взыскателя) по названному выше исполнительному листу в связи с заключением договора об уступке права требования.

Определением от 12.04.2011 суд произвел замену взыскателя (общества "Интех") по исполнительному листу от 10.08.2010 на правопреемника последнего - общество с ограниченной ответственностью "Промфинанс" (л.д. 122-123).

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ответчик полагает, что поскольку доказательства того, что стороны договора цессии приступили к исполнению своих обязательств, не представлено, постольку процессуальное правопреемство в порядке ст. 48 АПК РФ невозможно; доказательства исполнения правопреемником обязательства по уплате взыскателю денежных средств за уступаемое право требования отсутствуют.

Общество "Промфинанс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить судебный акт суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество "Интех" (первоначальный взыскатель) отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Интех" и обществом "Промфинанс" 24.12.2010 заключен договор цессии N 1, в соответствии с условиями которого общество "Интех" передало обществу "Промфинанс" право требования к обществу "Ижмашстанко" (должнику) убытков в размере 782 000 руб., взысканных решением арбитражного суда по настоящему делу (л.д. 106).

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о замене стороны по исполнительному листу, правомерно исходил из следующего.

Поскольку договором цессии N 1 от 24.12.2010 индивидуализировано передаваемое право, то есть достигнуто условие о предмете договора уступки, постольку в силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ такая уступка требования кредитором другому лицу не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что доказательства исполнения правопреемником обязательства по уплате взыскателю денежных средств за уступаемое право требования отсутствуют, несостоятелен, поскольку в материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру N 3 от 24.12.2010, из которой следует, что оплата по договору цессии была произведена обществом "Промфинанс" наличными денежными средствами в день заключения договора цессии - 24.12.2010 (л.д. 108).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2011 года по делу N А71-3468/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Д.Ю. Гладких Е.О. Никольская