Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 07АП-5499/11

Судья Музыкантова М. Х.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2011 г..

по заявлению ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Кемеровской области

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ

ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2011 г.., принятое по результатам рассмотрения заявления ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Кемеровской области об оспаривании постановления.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Следовательно, законодатель установил сокращенные сроки обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делу о привлечении к административной ответственности в порядке апелляционного производства - 10 дней.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 02.06.2011 г.., апелляционная жалоба подана 09.06.2011 г.., что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте, приложенном в материалы апелляционной жалобы. Таким образом, пропущенный срок на обжалование составляет семь дней.

При этом копия оспариваемого судебного акта была направлена подателю жалобы в сроки, установленные частью 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции ввиду изложенного, считает необходимым отметить, что Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 12,14 Постановления N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Учитывая значительный пропуск срока на обжалование оспариваемого судебного акта, а также отсутствие доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в срок и иных причин пропуска срока, отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы на основании п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п3. ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Музыкантова М. Х.