Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 09АП-11423/11

г. Москва

09 июня 2011 г.

Дело N А40-4722/11-13-39

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Попова В.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Логос Транс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2011 г.

по делу N А40-4722/11-13-39, принятое судьей О.А. Высокинской

по иску ООО "ДЛ-Транс"

к ООО "Логос Транс"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Заручинская М.В. (по доверенности от 22.11.2010);

от ответчика: Карачков Д.В. (по доверенности от 22.07.2010);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ДЛ-Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Логос Транс" о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 13 000 руб. и неустойки в сумме 3 250 руб.

Решением от 24.03.2011 г. суд взыскал с ООО "Логос Транс" в пользу ООО "ДЛ-Транс" 13 000 руб. задолженности, 500 руб. неустойки.

При этом суд исходил из того, что оказание истцом услуг ответчику подтверждено материалами дела; требование о взыскании неустойки заявлено правомерно, однако сумма неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению до 500 руб. в связи с явной ее несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательства.

ООО "Логос Транс" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда полностью, в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчик платежным поручением N 545 от 20.04.2010 г. перечислил истцу обусловленную договором-заявкой сумму; истец не представил документы, подтверждающие заключение договора транспортной-экспедиции, поэтому к правоотношениям сторон не применяются положения пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" о начислении неустойки.

Истец представил объяснения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "ДЛ-Транс" оказало ответчику услуги, связанные с перевозкой груза автомобильным транспортом, на общую сумму 37 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела заявками, путевыми листами и товарно-транспортными накладными (л.д.11, 13-17, 66-67).

Однако ответчик платежным поручением N 545 от 20.04.2010 г. перечислил истцу только 24 000 рублей. Доказательств погашения задолженности в оставшейся сумме ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 13 000 руб. обоснованным.

По правилам пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более, чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

При этом не может быть принято во внимание возражение ответчика о неправомерном применении судом норм Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", поскольку в отношениях между экспедиторами-организаторами, кем является в данном деле истец, такие документы как экспедиторская и складская расписка быть оформлены в принципе не могут по причине неоказания ими непосредственно услуг по доставке груза.

Согласно пункту 6 Правил транспортно-экспедиционной деятельности в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящих Правил.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и правомерно снижен судом первой инстанции до 500 руб. Данный расчет фактически ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 24.03.2011 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2011 г. по делу N А40-4722/11-13-39 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.В. Попов Н.И. Левченко