Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 07АП-1357/11

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Трейдинг" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 мая 2011 года

по делу N А45-2731/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СМУ 8"

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СМУ 8" Кирилла Олеговича Ирвачева,

лицо, участвующее в рассмотрении заявления: Общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Трейдинг",

о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 3 214 074 рублей и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Трейдинг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 мая 2011 года по делу N А45-2731/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СМУ 8" по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СМУ 8" Кирилла Олеговича Ирвачева, лицо, участвующее в рассмотрении заявления: Общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Трейдинг", о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 3 214 074 рублей и применении последствий ее недействительности.

Одновременно заявитель представил ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением информации о принятии обжалуемого определения, и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого имущественного положения организации и отсутствия на расчетном счете организации денежных средств для уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Представленная ООО "СтройМонтаж-Трейдинг" справка ОАО "ОТП Банк" от 14.06.2011 N 404/02 о закрытии 09.06.2011 расчетного счета организации N 40702810102020000052 не является доказательством тяжелого финансового положения организации, поскольку к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований считать, что имущественное положение ООО "СтройМонтаж-Трейдинг" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Трейдинг" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Трейдинг" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 мая 2011 года по делу N А45-2731/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко