Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 13АП-8814/11

г. Санкт-Петербург

28 июня 2011 г.

Дело N А56-2499/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой

судей М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8814/2011) ОАО "СОГАЗ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 г. по делу N А56-2499/2011 (судья С. С. Покровский), принятое

по иску (заявлению) ОАО "СОГАЗ"

к ОСАО "Ингосстрах"

о возмещении ущерба

при участии:

от истца (заявителя): Р. В. Емельянов, доверенность от 03.03.2011 г. N 78ВМ1318338;

от ответчика (должника): А. В. Нилова, доверенность от 27.01.2011 г. N 551725-/11;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СОГАЗ" (далее - ОАО "СОГАЗ", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании убытков в размере 120000 руб. и в возмещении расходов на оплату госпошлины 4600 руб.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2011 г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "СОГАЗ" просит решение суда отменить в части оставления на истце расходов по госпошлине, принять по делу в этой части новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что ответчик произвел выплату по досудебной претензии истца в размере 40000 руб. платежным поручением от 20.01.2011 г. N 694; исковое заявление по настоящему делу было направлено в суд ранее данной выплаты, следовательно, расходы на оплату госпошлины должны быть отнесены на ответчика; поскольку иск правомерно заявлен в части 40000 руб., расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика в части, пропорциональной обоснованно заявленным требованиям, а именно - 1533,18 руб.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации 120000 руб. убытков, возмещенных истцом своему страхователю по договору КАСКО в связи с причинением вреда водителем, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО.

Суд первой инстанции установил, что ответчик платежным поручением от 17.05.2010 г. N 315162 выплатил истцу 120000 руб., составляющих сумму исковых требований по настоящему делу.

Истец по существу решение суда первой инстанции не оспаривает, ссылается на неверное распределение расходов по госпошлине, указывая на платежное поручение от 20.01.2011 г. N 694 на сумму 40000 руб. и то, что исковое заявление по настоящему делу было направлено в суд ранее данной выплаты.

Между тем, истец не оспаривает уплату ответчиком платежным поручением от 17.05.2010 г. N 315162 денежных средств. Размер исковых требований по настоящему делу составляет 120000 руб. При таких обстоятельствах, ссылки истца на платежное поручение N 694 подлежат отклонению.

Кроме того, согласно платежному поручению N 694 денежные средства списаны со счета ответчика 20.01.2011 г., тогда как исковое заявление принято к производству 27.01.2011 г., то есть позднее уплаты данных денежных средств. Истец от исковых требований в связи с оплатой со стороны ответчика в части или полностью не отказывался, и не просил производство по делу прекратить, в удовлетворении требований истца отказано судом.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в данном случае в иске отказано в полном объеме, то расходы по госпошлине остаются на истце также в полном объеме, то есть применительно к данному спору в размере 4600 руб., уплаченных платежным поручением от 11.01.2011 г. N 00035.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении вопроса о распределении расходов по оплате госпошлины суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 по делу N А56-2499/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева