Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 16АП-1382/11

г. Ессентуки

Дело N 18-454/2009

27 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 г.

полный текст постановления изготовлен 27 июня 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" (ИНН 7705221591, ОГРН 1027700103210) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.03.2011 о завершении конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югагроснаб" (ОГРН 1040600380358, ИНН 0607002263), (председательствующий Х.А. Тутаев, судьи М.М. Мержоев, М.А. Аушев), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.08.2009 по заявлению Открытого акционерного общества "Росагроснаб" (далее - заявитель), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Югагроснаб" (далее - ООО "Югагроснаб", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Будунов Дибир Шарапудинович.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.04.2010 ООО "Югагроснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Будунов Д.Ш.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершение процедуры конкурсного производства с приложением отчета и документов о проделанной работе, протоколов собраний кредиторов, бюллетеней голосования на собраниях кредиторов, реестра требований кредиторов, сведений о публикации объявления о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.03.2011 отчет конкурсного управляющего ООО "Югагроснаб" Будунова Дибира Шарапудиновича утвержден. Конкурсное производство в отношении ООО "Югагроснаб" завершено. Суд определил считать погашенными требования кредиторов ООО "Югагроснаб", неудовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы.

ОАО "РосАгроЛизинг" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 31.03.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства, ссылаясь на неизвещение общества о дате и времени слушания дела. В жалобе апеллянт также указывает, что по заключенным с ООО "Югагроснаб" договору ответственного хранения N 19/РАЛ-2009 от 27.02.2009 и договору финансовой аренды (лизинга) N 2003/С-461 от 18.02.2003 переданная должнику сельскохозяйственная техника не возвращена ОАО "РосАгроЛизинг".

От ОАО "Росагроснаб" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

От конкурсного управляющего ООО "Югагроснаб" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства по данной причине является правом суда, а не его обязанностью. Болезнь не является уважительной причиной и основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, ходатайство об отложении судебного заседания подано посредствам телеграфной связи (телеграмма) без приложения документов, подтверждающих обстоятельства, приведенные в обоснование заявленного ходатайства. Учитывая, что конкурсный управляющий ООО "Югагроснаб" не сообщил суду о намерении представить дополнительные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.03.2011 по делу N А18-454/2009 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что общая кредиторская задолженность ООО "Югагроснаб" составила 32 011 297,10 рублей, в том числе основной долг 29 713 353,70 рублей, пени и штрафы 2 297 943,40 рублей.

В период проведения конкурсного производства проведена инвентаризация и оценка имущества, в конкурсную массу включены транспортное средство - МАЗ-53212 и 2 трактора Беларусь МТЗ, общая балансовая стоимость которых составляет 2 800 000 рублей.

Розыск иного имущества не дал положительного результата, дебиторская задолженность должника списана в связи с истечением срока давности и невозможностью взыскания.

Вопрос о завершении конкурсного производства вынесен на повестку дня последнего собрания кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Согласно представленному отчету, задолженность по заработной плате, по уплате страховых и компенсационных выплат не имеется, часть текущих расходов, понесенных по настоящему делу, погашена, за счет средств вырученных от продажи вышеназванного имущества должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего расчетный счет закрыт, печать уничтожена, документы, подлежащие длительному хранению, переданы в архивную службу. Сведения о работниках должника направлены в установленном порядке в отделение пенсионного фонда России.

На последнем собрании кредиторов принято решение принять отчет конкурсного управляющего и завершить процедуру конкурсного производства.

Представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Жалоб на действия конкурсного управляющего, не рассмотренных арбитражным судом, в деле не имеется.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве арбитражный суд решает вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства по делу.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего Будунова Д.Ш., исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с выводом суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены.

Доводы заявителя жалобы о том, что ему не было известно о дате и времени рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции отклоняет.

На момент принятия обжалуемого определения (31.03.2011) действовал Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.11.2011.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, в соответствии с абзацев 2 части 1 стаьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Югагроснаб" опубликована на сайте www.ingushetia.arbitr.ru.

Суд первой инстанции извещал ОАО "РосАгроЛизинг" о времени и месте проведения судебных заседаний как по юридическому адресу: 125040, г.Москва, ул.Правды, д.26, так и по почтовому адресу: 127137, г.Москва, а/я 26. Данные адреса были указаны в заявлении ОАО "РосАгроЛизинг" при обращении в арбитражный суд первой инстанции. В материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении ОАО "РосАгроЛизинг" направленной ему судом корреспонденции по юридическому и почтовому адресам, а также ходатайства ОАО "РосАгроЛизинг", в том числе об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без участия его представителя, свидетельствующие о том, что ОАО "РосАгроЛизинг" располагало информацией о ходе судебного процесса по делу о банкротстве ООО "Югагроснаб" и получало судебную корреспонденцию.

Ходатайства ОАО "РосАгроЛизинг" в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении судебных извещений по иному адресу в материалах дела не имеется. При этом, в случае изменения своего адреса во время производства по делу, сторона обязана сообщить об этом арбитражному суду, что закреплено в части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, рассматривая дело в отсутствие ОАО "РосАгроЛизинг", суд первой инстанции сделал правильный вывод о его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания.

Апелляционным судом также не принимается довод заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим не в полном объеме исполнены обязанности, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, поскольку по заключенным с ООО "Югагроснаб" договору ответственного хранения N 19/РАЛ-2009 от 27.02.2009 и договору финансовой аренды (лизинга) N 2003/С-461 от 18.02.2003 переданная должнику сельскохозяйственная техника не возвращена ОАО "РосАгроЛизинг".

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.02.2010 требования ОАО "РосАгроЛизинг" включены в реестр требований кредиторов ООО "Югагроснаб" на основании обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) N 2003/С-461 от 18.02.2003 и не погашенной задолженности по оплате лизинговых платежей, подтвержденной вступившими в силу судебными актами.

ОАО "РосАгроЛизинг" требования по договору ответственного хранения N 19/РАЛ-2009 от 27.02.2009 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Югагроснаб" не были заявлены.

Не является основанием для отмены определения суда о завершении конкурсного производства то обстоятельство, что ОАО "РосАгроЛизинг" не реализовало свое право на заявление требований по заключенным договорам в процедурах, применяемых в деле о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда от 31.03.2011 по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.03.2011 по делу N А18-454/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

С.И. Джамбулатов Г.В. Казакова