Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 17АП-5081/11

г. Пермь

23 июня 2011 г.

Дело N А71-2151/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.

судей Гладких Д.Ю., Григорьевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.

при участии:

от истца - Ислентьев Вадим Валерьевич: не явились (в апелляционной жалобе истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие)

от ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Аллора": не явились

от третьего лица - Ямалиев Альберт Разинович: не явились

от третьего лица - Мартышенко Иван Генрихович: не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Ислентьева Вадима Валерьевича,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

о взыскании судебных расходов,

вынесенное судьей Кислухиным А.В.

02 марта 2011 года

по делу N А71-2151/2009

по иску Ислентьева Вадима Валерьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Аллора" (ОГРН 1051800557588, ИНН 1831104434)

третьи лица - Ямалиев Альберт Разинович, Мартышенко Иван Генрихович

о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества,

установил:

Ислентьев Вадим Валерьевич как участник общества с ограниченной ответственностью "Аллора" обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества, оформленных протоколом N 17 от 22.12.2008, как принятых с нарушением требований закона и Устава общества (л.д. 7-8).

Определениями от 27.02.2009, от 09.06.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ямалиев Альберт Разинович и Мартышенко Иван Генрихович (л.д. 1-3, 80-81).

Решением от 21.09.2009 в удовлетворении иска отказано (л.д. 96-99).

01 февраля 2011 года в суд первой инстанции поступило заявление общества "Аллора" о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя названного общества в ходе рассмотрения судом первой инстанции спора по настоящему делу (л.д. 104-105).

Определением от 02.03.2011 взыскано с Ислентьева Вадима Валерьевича в пользу общества "Аллора" 30 000 руб. в возмещение судебных издержек (л.д. 128-130).

Истец - Ислентьев Вадим Валерьевич - с определением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы истцом приведены следующие доводы.

Решение суда первой инстанции, вынесенное 09 июня 2009 года и изготовленное в полном объеме 21 сентября 2009 года, истцом получено не было; также в адрес истца не поступали ни копия заявления общества "Аллора" о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя, ни определение суда о принятии названного заявления к производству и назначении заявления к рассмотрению. Таким образом, истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, соответственно не имел возможности представить возражения на заявление и явиться в судебное заседание, что свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

Ответчиком заявление о возмещении судебных издержек было подано с пропуском установленного законом 6-месячного срока со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик (общество "Аллора") и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Следовательно, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Аналогичное правило относится и к совершению отдельных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2009, которое вступило в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Таким образом, на момент обращения общества "Аллора" в суд с заявлением о возмещении судебных издержек предусмотренный часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок истек.

При этом, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом, суд апелляционной инстанции установил, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, какие-либо уважительные причины пропуска ответчиком срока подачи заявления о возмещении судебных расходов при подаче заявления и в период его рассмотрения судом первой инстанции также не были указаны. Возражений на соответствующий довод заявителя апелляционной инстанции ответчик при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции также не заявил.

Таким образом, у суда первой инстанции основания для удовлетворения заявления общества "Аллора" о возмещении судебных издержек отсутствовали.

С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, определение суд первой инстанции - отмене.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение, постольку уплаченная Ислентьевым Вадимом Валерьевичем государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 о взыскании судебных расходов по делу N А71-2151/2009 отменить.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью "Аллора" отказать.

Возвратить Ислентьеву Вадиму Валерьевичу (г.Ижевск, ул.Советская, 22а-35) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 18 от 04.05.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Н.П. Григорьева Д.Ю. Гладких