г. Владимир
|
"24" июня 2011 г.
|
Дело N А79-4666/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2011.
Полный текст постановления изготовлен 24.06.2011.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерон" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2011 по делу N А79-4666/2010,
принятое судьей Бойко О.И.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нерон" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Захаровой О.В. от 12.03.2010 о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и Федеральной службы судебных приставов - Смирнов С.Н. по доверенностям от 23.07.2010 N 21/30-93-АИ и от 27.01.2011 N 1Д-154 соответственно.
Общество с ограниченной ответственностью "Нерон", Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочных представителей для участия в судебном заседании не направили.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Зоологиной Н.Р. 08.10.2009 на основании постановления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары (далее - УПФ по г.Чебоксары, взыскатель) от 01.10.2009 N 2234457 возбуждено исполнительное производство N 21/2/36515/26/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нерон" (далее - Общество, должник) в пользу УПФ по г.Чебоксары страховых взносов в сумме 3 768 руб. 80 коп.
Должнику предложено в течение пяти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена Обществом 19.10.2009.
Исполнительное производство N 21/2/36515/26/2009 в 2010 году было перерегистрировано с присвоением N 21/2/7619/26/2009. Указанное исполнительное производство объединено с исполнительным производством N 21/2/14545/26/2010 в сводное исполнительное производство N 21/27619/26/2009-СД, о чем 12.03.2010 вынесено постановление.
В связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Захарова О.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) 12.03.2010 вынесла постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 5 000 руб.
Посчитав, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 12.03.2010 является незаконным, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о его отмене.
Решением от 23.03.2011 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Общество обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель апелляционной жалобы просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
Общество считает, что в материалах дела нет подтверждения получения заявителем требования от N 221060 и постановления от 01.10.2009 N 2234457.
Заявитель апелляционной жалобы отметил, что им на основании платежного поручения от 14.10.2009 N 90 были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование страховой части трудовой пенсии в сумме 5 880 руб., то есть погашена задолженность в сумме 3 768 руб. 80 коп. и пени в сумме 18 руб. 80 коп. до получения самого постановления о возбуждении исполнительного производства (19.10.2009). Общество также указало на отсутствие в постановлении о возбуждении исполнительного производства информации о необходимости уплаты пеней в сумме 18 руб. 80 коп.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и Федеральная служба судебных приставов в отзыве на апелляционную жалобу просят оставить решение суда без изменения, апелляционной жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и Федеральной службы судебных приставов поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.
УПФ по г.Чебоксары отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей должника и взыскателя.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Из материалов дела следует, что 01.10.2009 УПФ по г.Чебоксары вынесло постановление N 22344457 о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование страховой части трудовой пенсии в сумме 3 750 руб. за 1, 2 кварталы 2009 года и пени в сумме 18 руб. 80 коп., зачисляемые по разным реквизитам (недоимка - КБК 18210202010061000160, пени - КБК 18210202010062000160).
Данное постановление УПФ по г.Чебоксары направлено в службу судебных приставов, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Зоологиной Н.Р. принято постановление от 08.10.2009 о возбуждении исполнительного производства. Указанное постановление получено Обществом 19.10.2009, что подтверждается почтовым уведомлением (т.1 л.д.58).
В постановлении о возбуждении исполнительного производства указан получатель платежа: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, а также соответствующие реквизиты для перечисления взыскиваемой суммы.
В подтверждение добровольной уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование страховой части трудовой пенсии и пени Общество ссылалось на платежное поручение от 14.10.2009 N 90, согласно которому должник перечислил 5 880 руб. на КБК 18210202010061000160 с назначением платежа "Авансовый платеж по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование страховой
