Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 01АП-3147/11

г. Владимир

22 июня 2011 г.

Дело N А79-124/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Чебоксары

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2011

по делу N А79-124/2010,

принятое судьей Пальчиковой Г.В,

по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Чебоксары

о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Владимировича суммы 1 708 587 руб. 82 коп.,

без участия лиц,

и установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Чебоксары (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Владимировича (ОГРН 309212425300026) (далее - Предприниматель, должник) требования в сумме 1 708 587 руб. 82 коп., в том числе доначисленные за период с 24.05.2010 по 29.06.2010 проценты за пользование кредитом в размере 513 199 руб. 12 коп., пени, начисленные на сумму просроченного долга, - 447 700 руб., пени, начисленные на сумму просроченных процентов, - 192 275 руб. 71 коп., пени за несвоевременное исполнение поручителем обязательств за заемщика по погашению основного долга - 447 700 руб., пени за несвоевременное исполнение поручителем обязательств по погашению просроченной задолженности по процентам - 83 181 руб. 49 коп., пени за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов на расчетном счете - 24 531 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2011 Банку в удовлетворении заявленных требований отказано.

Банк не согласился с принятым судом первой инстанции определением и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, формулировка постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" о неизменности включенной в реестр требований кредиторов денежной суммы не отменяет правила, установленного пунктом 2 статьи 809, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о порядке начисления процентов на сумму кредита с учетом правил статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); при этом судьба процентов, начисленных в период наблюдения, в данном постановлении не оговаривается.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.

Конкурсный управляющий Сафин Ф.М. в отзыве на апелляционную жалобу указал на ее обоснованность и отсутствие возражений относительно размера требований, заявленных Банком.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2011 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статьях 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, Кузнецов Николай Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Предпринимателя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.05.2010 в отношении Предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Андреев Борис Апполонович.

Определением от 25.08.2010 требования Банка, вытекающие из кредитного соглашения от 10.09.2008 N КС 719000/2008/00067, в сумме 36 309 518 руб. 47 коп., в том числе: 24 200 000 руб. основного долга, 4 686 731 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2009 по 23.05.2010, 236 695 руб. 86 коп. неустойки (пени) за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов за период с 01.06.2009 по 23.05.2010, 3 037 100 руб. неустойки (пени) на сумму просроченного основного долга за период с 15.09.2009 по 23.05.2010, 787 744 руб. 42 коп. неустойки (пени) на сумму просроченных процентов за период с 21.07.2009 по 23.05.2010, 3 037 100 руб. пени за несвоевременное исполнение поручителем обязательств по погашению просроченной кредиторской задолженности по процентам за период с 15.09.2009 по 23.05.2010, 319 746 руб. 53 коп. неустойки (пени) за несвоевременное исполнение поручителем обязательств по погашению просроченной задолженности по процентам за период с 06.08.2009 по 23.05.2010, 236 695 руб. 86 коп. пени за неисполнение обязательств по поддержанию обязательств по поддержанию оборотов на расчетном счете за период с 01.06.2009 по 23.05.2010, 4400 руб. государственной пошлины, из которых требование, обеспеченное залогом имущества должника, на сумму 28 886 731 руб. 66 коп., включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением от 26.08.2010 Предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафин Фадбир Магусович.

Банк обратился в суд в порядке статьи 100 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы 1 708 587 руб. 82 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 513 199 руб. 12 коп., пени, начисленные на сумму просроченного долга - 447 700 руб., пени, начисленные на сумму просроченных процентов - 192 275 руб. 71 коп., пени за несвоевременное исполнение поручителем обязательств за заемщика по погашению основного долга - 447 700 руб., пени за несвоевременное исполнение поручителем обязательств по погашению просроченной задолженности по процентам - 83 181 руб. 49 коп., пени за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов на расчетном счете - 24 531 руб. 50 коп. доначисленных за период с 24.05.2010 по 29.06.2010 (с даты введения наблюдения и до даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства).

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору, в том числе и на штрафные санкции, ибо последние следуют судьбе основного обязательства.

Заявленная Банком для включения в реестр требований кредиторов должника сумма 1 708 587 руб. 82 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 513 199 руб. 12 коп., пени, начисленные на сумму просроченного долга - 447 700 руб., пени, начисленные на сумму просроченных процентов - 192 275 руб. 71 коп., пени за несвоевременное исполнение поручителем обязательств за заемщика по погашению основного долга - 447 700 руб., пени за несвоевременное исполнение поручителем обязательств по погашению просроченной задолженности по процентам - 83 181 руб. 49 коп., пени за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов на расчетном счете - 24 531 руб. 50 коп., доначислена за период с даты введения наблюдения и до даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства (с 24.05.2010 по 29.06.2010).

При этих условиях правовые основания для удовлетворения заявления Банка в данном случае отсутствовали, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал ему во включении в реестр требований кредиторов должника указанной суммы.

Доводы Банка, заявленные в апелляционной жалобе, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался, поскольку в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2011 по делу N А79-124/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов