Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 03АП-2072/11

"23" июня 2011 г.

Дело N г. Красноярск А74-160/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С., при участии в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия:

от истца (Корзун Натальи Александровны): Анцупова В.В. - представителя по доверенности от 25.02.2011;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СКАТ"): Нетеса Д.А. - представителя по доверенности от 20.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СКАТ" (ИНН 1901046080, ОГРН 1021900525789)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 31 марта 2011 года по делу N А74-160/2011, принятое судьей Ткаченко О.Н.,

установил:

Корзун Наталья Александровна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СКАТ" (далее - ООО "НПО "СКАТ") о взыскании 285 217 руб. - части прибыли, распределенной между участниками общества и подлежащей выплате в декабре 2010 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 марта 2011 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СКАТ", г. Абакан в пользу Корзун Натальи Александровны, г. Абакан взыскано 285 217 руб. части прибыли, распределенной между участниками и подлежащей выплате в декабре 2010 года, 8 704 руб. 34 коп. - расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СКАТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 31 марта 2011 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не согласен с выводом суда первой инстанции о не соблюдении порядка распределения прибыли, так как прибыль общества распределена ответчиком пропорционально долям участников в уставном капитале общества, а на момент проведения собрания нормы статьи 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о временных рамках не действовали, в связи с чем ответчик в отсутствие возможности выплатить прибыль всем участникам единовременно, установил срок и порядок такой выплаты.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что ответчиком установлен порядок выплаты дивидендов, противоречащий Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СКАТ".

В судебном заседании 16 июня 2011 года представители сторон поддержали доводы, изложенные в письменных пояснениях.

В связи с невозможностью проведения судебного заседания по техническим причинам суд в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 17 час. 00 мин. 16 июня 2011 года.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после перерыва дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Согласно информации, полученной из Центра обработки данных Федеральной налоговой службы Российской Федерации по состоянию на 27.01.2011, Корзун Н.А. является участником ООО "НПО "СКАТ" с размером вклада (в рублях) 417 900 (л.д. 27).

В соответствии с протоколом N 01-10 от 29.01.2010 внеочередного общего собрания участников ООО "НПО "СКАТ" по четвертому вопросу повестки дня участниками единогласно принято решение распределить часть сформировавшейся прибыли на выплату участникам Общества в размере 2 250 000 руб., выплату произвести в три месяца равными долями по 750 000 руб. в месяц (л.д. 14).

Согласно протоколу N 02-10 от 28.04.2010 внеочередного общего собрания участников ООО "НПО "СКАТ" по третьему вопросу повестки дня участниками единогласно принято решение 9000000 руб. из сформировавшейся прибыли 2009 года, а с учетом уже выплаченной прибыли (протокол N 01-10 от 29.01.2010), оставшуюся нераспределенную прибыль в размере 6 750 000 руб. направить на выплату участникам Общества в оставшиеся девять месяцев 2010 года в размере 750000 руб. в месяц (л.д. 17).

Согласно протоколу N 04-10 от 14.12.2010 внеочередного общего собрания участников ООО "НПО "СКАТ" по третьему вопросу повестки дня участниками общества (с учетом голо-сования: "за" - 58,21 %, "воздержался" (представитель истца Анцупов В.В.) - 41,79 %) принято решение: выплаты распределенной прибыли в рамках одного месяца производить, начиная участником с наименьшей долей в уставном капитале Общества, по возрастающей, и заканчивать участником с наибольшей долей (л.д. 41).

Из справки ООО "НПО "СКАТ" следует, что распределенная прибыль Общества за 2009 год составила 9 000 000 руб. Выплата распределенной прибыли участникам Общества произведена в сумме 8 275 575 руб., в том числе налог на доходы физических лиц. По состоянию на 28.03.2011 распределенная прибыль по ноябрь 2009 года выплачена всем участникам полностью. За декабрь 2009 года распределенная прибыль выплачена Канзычакову Г.С. в сумме 7 500 руб., Локтевой С.Г. в сумме 18 075 руб. Остаток невыплаченной распределенной прибыли за декабрь 2009 года составляет 724 425 руб., в том числе налог на доходы физических лиц (л.д. 63).

С учетом начислений, удержаний и выплат прибыли 2009 года ООО "НПО "СКАТ" остаток невыплаченной прибыли Корзун Н.А. составляет 313 425 руб., в том числе НДФЛ (л.д. 64).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности участников определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято.

Судом установлено, что истец по состоянию на 27.01.2011 являлся участником общества с ограниченной ответственностью "НПО "СКАТ", следовательно, имел право на получение чистой прибыли.

Доказательств уплаты истцу чистой прибыли в объеме, установленном общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью "НПО "СКАТ" в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с подпунктом а) пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.12.1999 N 90/14 если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

Основания, не допускающие выплаты прибыли, предусмотренные пунктом 2 статьи 29 указанного закона, ответчиком не приведены.

Статьей 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" определено, что уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Положения о праве общества ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества общим собранием участников общества, а также о распределении части прибыли общества, предназначенной для распределения между его участниками, пропорционально их долям в уставном капитале, предусмотрены также пунктом 14.2. Устава ООО "НПО "СКАТ" (л.д. 51).

В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами, решений общим собранием участников ООО "НПО "СКАТ", принятых всеми участниками общества единогласно, о внесении в Устав Общества соответствующих изменений, устанавливающих иной порядок распределения прибыли между участниками общества, не принималось, в связи с чем довод заявителя о соблюдении установленного в законе порядка, подлежит отклонению.

Выплата распределенной прибыли в рамках одного месяца, начиная участником с наименьшей долей в уставном капитале Общества, по возрастающей, и заканчивая участником с наибольшей долей, является иным порядком распределения прибыли между участниками общества по сравнению с порядком, установленным законом и пунктом 14.2. Устава Общества.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании части прибыли, распределенной между участниками и подлежащей выплате в декабре 2010 года, в размере 285 217 руб.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности аккумулировать денежные средства в кассе общества, не могут быть приняты во внимание. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не ограничивает общество в формах выплаты распределенной выплаты исключительно выплатами наличных денежных средств.

В Российской Федерации существует безналичный денежный оборот, позволяющий аккумулировать любые суммы на счетах общества, открытых кредитных организациях, направляя указанные средства на выплату дивидендов участникам общества.

Кроме томе, Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" допускает выплату дивидендов участникам общества частями, с соблюдением пропорционального соотношения полученных сумм всеми участниками общества, если иной порядок не установлен уставом общества.

В данном случае иной порядок выплаты дивидендов уставом общества не установлен.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 марта 2011 года по делу N А74-160/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская