Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 13АП-7785/11

г. Санкт-Петербург

28 июня 2011 г.

Дело N А26-125/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Борисовой

судей Е.А. Фокиной, Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания: Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7785/2011) ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2011 г.. по делу N А26-125/2011 (судья Левичева Е.И.) , принятое

по иску ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"

к ООО "Стройэлектро"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Параничевой А.В. по доверенности от 15.06.2010 г.. N 64

от ответчика: не явились-извещены( уведомление N 223025)

установил:

ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Стройэлектро" о взыскании задолженности в сумме 12 344,76 рублей за превышение лимитов водопотребления и водоотведения в октябре-ноябре 2010 г.. и пени за просрочку платежа в размере 240,55 рублей.

Решением суда первой инстанции ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что суд ошибочно посчитал неустановленными для ответчика лимитов водопотребления и водоотведения на 2010 г.., что привело к принятию неправильного решения. Факт превышения лимитов водопотребления и водоотведения в октябре-ноябре 2010 г.. подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы общество извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" и ООО "Стройэлектро" заключен договор N 100-3-41-17440-01 от 15.08.2005 г.. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, на основании которого истец поставляет ответчику питьевую воду и принимает сточные воды.

Согласно пункту 3.1.3 договора ответчик обязуется соблюдать лимиты отпуска воды из системы водоснабжения и приема сточных вод.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что абонент производит повышенную плату:

- за превышение лимита водопотребления в размере 5-ти кратного действующего тарифа (цены) за каждый кубический метр воды, сверх установленного лимита водопотребления;

- за превышение лимита водоотведения в размере 2-х кратного действующего тарифа (цены) за каждый метр воды, сверх установленного лимита водоотведения.

В силу пункта 4.1.1 договора количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, перечисленных в приложениях N 2 и N 3 к договору.

Пунктом 6.11 договора предусмотрено, что расчеты ответчика с истцом по настоящему договору за превышение нормативов водопотребления и водоотведения по объему и по качеству загрязняющих веществ в сточных водах производятся на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией на расчетный счет абонента в безакцептном порядке.

Показаниями приборов учета, отражённым в акте выполненных работ, зафиксировано превышение ответчиком лимитов водопотребления и водоотведения в октябре - ноябре 2010 г.., которое составило 121 куб.м. на сумму 12 344,76 рублей.

Ответчик выставленные истцом счета-фактуры N ВЛ/222 от 08.11.2010 и N ВЛ/229 от 16.11.2010 за перерасход лимита не оплатил в полном объеме, задолженность составила 12 344,76 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, ошибочно указал на отсутствие установленных для ответчика лимитов по водопотреблению и водоотведению на 2010 г..

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Потребитель оплачивает оказанные услуги с соблюдением обычаев делового оборота и требований действующего законодательства.

В силу п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Отношения, связанные с водоснабжением и водоотведением регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г.. N 167, согласно пункту 5 которых они действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

Пунктом 2 ст.539 ГК РФ и п.32 Правил предусмотрено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод согласно п.1, 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения.

Согласно п.10, 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.. N 306, при отсутствии общедомового прибора учета объем поставленной воды определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с утвержденными нормативами потребления коммунальных услуг, независимо от наличия у жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды.

Пунктом 58 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации от 12.02.1999 г.. N 167 предусмотрено, что лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом:

фактических мощностей систем водоснабжения и канализации;

необходимости первоочередного удовлетворения нужд населения в питьевой воде и отведении бытовых сточных вод;

соблюдения лимитов забора питьевой воды и сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, установленных организации водопроводно-канализационного хозяйства водохозяйственными и природоохранными органами;

проведения абонентом мероприятий по рациональному использованию питьевой воды, сокращению сброса сточных вод и загрязняющих веществ;

баланса водопотребления и водоотведения абонента.

Постановлением Главы Петрозаводского городского округа N 189 от 29.01.2010 г.. "Об утверждении лимитов на водопотребление и водоотведение в 2010 г.." утверждены лимиты водопотребления и водоотведения на 2010 г.. для ООО "Стройэлектро", которые составили: лимиты водопотребления - 650 куб.м, водоотведения - 650 куб.м.

Указанное постановление Петрозаводского городского округа является действующим и опубликовано в официальном печатном издании органов местного самоуправления Петрозаводского городского округа - газете "Петрозаводские городские страницы", N 9 от 11.02.2010 г..

Материалами дела подтверждается, что истец поставлял ответчику питьевую воду и принимал сточные воды в систему канализации в октябре - ноябре 2010 г.. Количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод ежемесячно определялось в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета и фиксировалось в актах выполненных работ.

В октябре 2010 г.. превышение ответчиком установленного лимита водопотребления составило 37 куб.м, годового водоотведения - 37 куб.м.; в ноябре 2010 г.. превышение годового лимита по водопотреблению составило 84 куб.м, по водоотведению - 84 куб.м, что составило 12 344,76 рублей. Превышение исчислено исходя из установленных постановлением Главы Петрозаводского городского округа N 189 от 29.01.2010 г.. лимитов на 2010 г.., в том числе и для ООО "Стройэлектро".

Поскольку ответчик не оплатил указанную сумму задолженности за превышение лимитов водопотребления и водоотведения в октябре - ноябре 2010 г.., то требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в определенной законом или договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец обоснованно начислил пени за просрочку указанной задолженности по состоянию на 17.12.2010 г.. в сумме 240,55 рублей. Расчет проверен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представленными доказательствами подтвердил факт превышения ответчиком лимитов водопотребления и водоотведения в октябре - ноябре 2010 г.., наличие задолженности в сумме 12 344,76 рублей и обоснованность начисления пеней в сумме 240,55 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за превышение ответчиком лимитов водопотребления и водоотведения в октябре - ноябре 2010 г.. в сумме 12 344,76 рублей и пеней в сумме 240,55 рублей обоснованны по размеру и по праву и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.269, ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2011 г.. по делу N А26-125/2011 отменить.

Взыскать с ООО "Стройэлектро" в пользу ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" задолженность за превышение лимитов водопотребления и водоотведения в октябре - ноябре 2010 г.. в сумме 12 344,76 рублей, пени в сумме 240,55 рублей и государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 4 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина Л.А. Шульга