Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 15АП-5958/11

город Ростов-на-Дону

дело N А01-942/2009

29 июня 2011 г.

15АП-5958/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Х.Тимченко

судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчиков: представитель ответчиков по доверенности - Тангалиев С.К. (том 5.лист дела 3-5,45-60,129-167)

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Ассоколай" Чичкиной Натальи Алексеевны

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.04.2011 года по делу N А01-942/2009,

принятое в составе судьи Ф.В. Кочуры

по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Ассоколай" Чичкиной Натальи Алексеевны

к ответчикам: Анчек И.Ч., Анчек Т.Х., Анчек З.Х., Анчек С.Н., Алиша С.Н., Богус Е.И., Богус З.К., Богус Н.С., Богус А.Е., Бахов З.А., Беретарь М.М., Беретарь Т.Г., Водождоков А.Б., Гучетль Г.Г., Гучетль А.М., Гучетль А.М., Гучетль Н.М., Гучетль Н.А., Гучетль Р.К., Гучетль Р.Н., Гучетль А.К., Гучетль К.А., Емиж А.Т., Емиж А.Б., Евтых Р.М., Евтых Р.И., Евтых Р.М., Женетль А.Р., Козин М.И., Оглы М.А., Сихаджок Р.М., Тлехуч Ш.М., Тугуз А.Г., Тугуз А.Г., Тугуз Р.Ч., Уджуху М.Ю., Уджуху Р.Ш., Уджуху А.А., Уджуху А.К., Уджуху Х.Г., Хатко П.И., Хачак М.А., Хаджалдыева Т.А., Халаште Р.А., Четав А.Н., Четав С.Н., Шхалахов Ю.Ю., Гучетль Я.З., Уджуху Р.Н., Блягоз Г.Ш., Схаляхо А.Б., Хачак А.Б., Гучетль А.А., Схаляхо Р.Б., Гучетль М.А., Сихаджок Г.А., Схаляхо А.Б., Емиж Ф.М., Сихаджок Г.В., Гучетль Ю.А., Сихаджок Т.А., Гучетль А.Х., Тлехуч Т.А., Цей Р.К., Сихаджок Н.Б., Шхалахов Р.Ю., Хакуй Н.И., Гиш Р.З., Евтых С.А., Уджуху К.Б., Уджуху Ш.Б., Тлехуч Л.А., Гучетль А.Р., Анчек Р.Х.,

при участии третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Адыгея, ФГУ "Земельная кадастровая палата"

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

конкурный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Ассоколай" (далее - СПК "Ассоколай") Чичкина Наталья Алексеевна (далее - конкурсный управляющий, Чичкина Н.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Анчек И.Ч., Анчек Т.Х., Анчек З.Х., Анчек С.Н., Алиша С.Н., Богус Е.И., Богус З.К., Богус Н.С., Богус А.Е., Бахову З.А., Беретарь М.М., Беретарь Т.Г., Водождокову А.Б., Гучетль Г.Г., Гучетль А.М., Гучетль А.М., Гучетль Н.М., Гучетль Н.А., Гучетль Р.К., Гучетль Р.Н., Гучетль А.К., Гучетль К.А., Емиж А.Т., Емиж А.Б., Евтых Р.М., Евтых Р.И., Евтых Р.М., Женетль А.Р., Козину М.И., Оглы М.А., Сихаджок Р.М., Тлехуч Ш.М., Тугуз А.Г., Тугуз А.Г., Тугуз Р.Ч., Уджуху М.Ю., Уджуху Р.Ш., Уджуху А.А., Уджуху А.К., Уджуху Х.Г., Хатко П.И., Хачак М.А., Хаджалдыева Т.А., Халаште Р.А., Четав А.Н., Четав С.Н., Шхалахову Ю.Ю., Гучетль Я.З., Уджуху Р.Н., Блягоз Г.Ш., Схаляхо А.Б., Хачак А.Б., Гучетль А.А., Схаляхо Р.Б., Гучетль М.А., Сихаджок Г.А., Схаляхо А.Б., Емиж Ф.М., Сихаджок Г.В., Гучетль Ю.А., Сихаджок Т.А., Гучетль А.Х., Тлехуч Т.А., Цей Р.К., Сихаджок Н.Б., Шхалахову Р.Ю., Хакуй Н.И., Гиш Р.З., Евтых С.А., Уджуху К.Б., Уджуху Ш.Б., Тлехуч Л.А., Гучетль А.Р., Анчек Р.Х., о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на основании распоряжения главы администрации г.Адыгейска и Теучежского района N 924 от 18.06.1994 и переданные в паевой фонд СПК "Ассоколай" (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ) (т. 8, л.д. 38).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.2011 из списка ответчиков по делу N А01-942/2009 исключили Бахова Заурбия Аслановича, Гучетль Казбека Анзауровича, Сихаджок Руслана Мадиновича, Уджуху Шамсунида Базмизовича, привлекли к участию в деле в качестве ответчика Уджуху Зойю Биевну (т.8, л.д. 71-80).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Адыгея (далее - регистрационная служба), ФГУ "Земельная кадастровая палата" (далее - кадастровая палата).

Исковые требования мотивированы тем, что решением суда от 09.12.2005 по делу N А01-2857/2005 сельскохозяйственный производственный кооператив "Ассоколай" признан несостоятельным (банкротом) в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чичкина Н.А. Отсутствие государственной регистрации права кооператива "Ассоколай" на 74/1013 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 2 522 га с кадастровым номером 01:06:28 02 000:0001 и вследствие этого, невозможности включения указанного земельного участка в конкурсную массу должника явилось основанием для обращения конкурсного управляющего с иском в суд (т.1, л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.09.2009 конкурсному управляющему СПК "Ассоколай" Чичкиной Н.А. отказано в удовлетворении заявленных требований. Судебный акт мотивирован тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент создания кооператива его члены имели право распоряжаться долями, предоставленными им на основании распоряжения администрации Теучежского района, путем внесения их в качестве паевых взносов. Свидетельства о праве собственности на земельные доли, выписки из решений органов местного самоуправления, подтверждающих приватизацию сельскохозяйственных земель, в деле отсутствуют (т.1, л.д. 227-233).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Адыгея истец обжаловал его в суд апелляционной инстанции. Определением от 02.03.2010 апелляционная жалоба по делу N А01-942/2009 была возвращена заявителю ввиду подачи им жалобы по истечении срока, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (т.2, л.д. 2-5).

Данное определение было обжаловано в порядке, определенном главой 35 АПК РФ, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (т.2, л.д. 126-128). Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения (л.д. 219-225).

Конкурсным управляющим Чичкиной Н.А. была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.09.2009. Доводы жалобы мотивированы тем, что правоустанавливающие документы выдаются только правообладателям, следовательно, их истребование с истца неправомерно, заявителем указано, что при вынесении решения судом первой инстанции не была принята во внимание ни информация из Территориального отдела N 3 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Адыгея о наличии зарегистрированного права на земельные доли за учредителями СПК "Ассоколай", ни положения устава, свидетельствующие о внесении ответчиками земельных долей в паевой фонд. Как следует из кассационной жалобы, судом первой инстанции при рассмотрении судебного дела имели место нарушения норм материального и процессуального права (т.2, л.д. 25-27).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 13.05.2010 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.09.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея. Кассационная инстанция указала на то, что суд первой инстанции не проверил и не дал оценку представленным в материалах дела письмам Территориального отдела N 3, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Адыгея, не исследовал обстоятельства, связанные с возникновением прав на земельные доли; не проверил порядок создания кооператива, наличие либо отсутствие сведений о праве собственности на земельную долю в отношении каждого из ответчиков, не установил, кто является владельцем спорного земельного участка (т.3. л.д. 82-86).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.04.2011 года в удовлетворении исковых требований конкурсному управляющему СПК "Ассоколай" Чичкиной Н.А. отказано. Суд указал, что истец не представил в суд доказательства, свидетельствующие о владении СПК "Ассоколай" спорным имуществом как собственным и несении бремя содержания земельных долей, а также реальной передачи пайщиками в пользование СПК "Ассоколай" земельных долей (т.8, л.д. 301-324).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий СПК "Ассоколай" Чичкина Н.А. обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить его, признать за СПК "Ассоколай" право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельных участках из категории земель сельскохозяйственного назначения, полученные ответчиками и принадлежащие им на основании Распоряжения главы администрации г. Адыгейска и Теучежского района N 924 от 18.06.1994, и переданные ответчиками в паевой фонд СПК "Ассоколай" (т.9, л.д. 4-17).

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы.

При создании СПК "Ассоколай" 78 членов кооператива внесли в качестве вклада в паевой фонд кооператива земельную долю площадью 2,49 га. Внесенные пайщиками земельные доли являются долями в праве общей долевой собственности на земельный участок общей мерой 2 522 га, имеющий кадастровый номер 01:06:28 02 000:0001 и разделенный на 1013 долей. Таким образом, кооперативу принадлежит доля в размере 74/1013 или 184,23 га в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно уставу СПК "Ассоколай" является правоприобретателем, а члены СПК правоотчуждателями внесенных в паевой фонд земельных долей. В момент государственной регистрации СПК свидетельства о праве собственности правоотчуждателей утратили юридическую силу. Сделка по отчуждению ответчиками земельных долей истцу путем внесения имущества в паевой фонд не оспорена и не признана недействительной. Факт совершения сделки по передаче земельных паев подтвержден Уставом СПК "Ассоколай".

Факт владения СПК "Ассоколай" его паевым земельным фондом подтверждается начислением земельного налога.

Кроме того, заявителем указано, что суд первой инстанции не учел того факта, что список собственников земельных долей, являющихся членами СПК "Ассоколай" определен не полностью: в нем отражены лица, зарегистрировавшие за собой право собственности на отчужденные земельные доли.

В апелляционной жалобе заявитель также указал, что судом при вынесении решения не проверена информация о смерти двух ответчиков - Хачак А.Б. и Блягоз Г.Ш.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчиков указал, что положения Устава СПК "Ассоколай" предусматривают, что кооператив получает право пользования земельными долями, а право собственности на земельную долю остается у граждан;

- представленные истцом доказательства не подтверждают факт совершения сделки по отчуждению земельных участков членами кооператива. Представитель указывает на отсутствие записей о государственной регистрации в ЕГРП, в налоговой базе как налогоплательщика, в ФГУ "Земельная кадастровая палата";

- на протяжении многих лет члены кооператива оставаясь собственниками земельных долей, оплачивали налоги на землю;

- приложения к Уставу не являются документами отражающими сделку;

- документы, подтверждающих переход земельных долей в собственность кооператива ответчики не получали, с Уставом СПК "Ассоколай" не были ознакомлены;

- воли на отчуждение земельных долей у ответчиков не было, подписывая приложения к Уставу, считали, что сдают земельные доли на временное пользование.

В судебном заседании представитель ответчиков Тангалиев С.К. доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал, с решением, вынесенным судом первой инстанции полностью согласен. Пояснил, что при подписании приложений N 1,2 к Уставу у ответчиков не было намерений передавать право собственности на свои земельные доли кооперативу, нигде в предложенных им для подписания документах не говорилось об отчуждении принадлежащих им земельных участков. Кроме того, на протяжении многих лет ответчики сами оплачивали налоги на землю. Просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Ответчики Анчек З.Х., Анчек С.Н., Алиша С.Н., Богус Е.И., Богус З.К., Богус Н.С., Водождокову А.Б., Гучетль Г.Г., Гучетль А.М., Гучетль Н.А., Гучетль Р.К., Евтых Р.М., Евтых Р.И., Евтых Р.М., Тугуз А.Г., Тугуз А.Г., Шхалахов Ю.Ю., Уджуху Р.Н., Блягоз Г.Ш., Хачак А.Б., Гучетль А.А., Гучетль М.А., Емиж Ф.М., Сихаджок Г.В., Гучетль Ю.А., Сихаджок Т.А., Хакуй Н.И., Гиш Р.З., Уджуху З.Б., Цей Р.К., Гучетль А.Р., Анчек Р.Х. извещенеы надлежаще направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (т.9, л.д. 163).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Адыгея, уведомленный надлежаще (почтовое уведомление N ) направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.9, л.д.94 ).

Представитель ФГУ "Земельная кадастровая палата" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтовое уведомление N 41230) .

Надлежаще уведомленный (почтовое уведомление N 40983) о судебном заседании заявитель жалобы в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие в связи с невозможностью явки по причине болезни.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, распоряжением главы администрации г. Адыгейска и Теучежского района СПК "Ассоколай" от 18.06.1994 N 924 на руководителей сельхозпредприятий возлагалась обязанность по представлению в администрацию г. Адыгейска и Теучежского района списков членов хозяйств в случае положительного решения на общем собрании о наделении их паями (долями) в процессе реорганизации колхозов и совхозов и выдачи свидетельства на каждого владельца земельного пая (доли) (т.1, л.д. 34).

Собранием собственников земельных паев на территории аула Ассоколай решено создать сельскохозяйственный производственный кооператив, присвоив наименование СПК "Ассоколай" (протокол N 1 от 10.04.2001).

Утвержден Устав СПК "Ассоколай" в соответствии с приложениями N 1 и N2 которого членами внесены земельные доли, площадью 2,49 га, в счет оплаты 78 вкладов (т.1, л.д. 6-25).

Распоряжением администрации Теучежского района N 305 от 05.06.2001 СПК "Ассоколай" зарегистрирован 6 июня 2001 года (т.1, л.д. 35).

Согласно сообщению СПК "Ассоколай" 05.06.2001 поставлено на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации.

СПК "Ассоколай" в качестве основания возникновения у него права собственности на спорные объекты недвижимости ссылается на передачу членами земельных долей в паевой фонд сельскохозяйственного производственного кооператива при его создании. При этом истец считает, что право собственности у него возникло на упомянутые объекты с момента передачи их в паевой фонд сельскохозяйственного производственного кооператива (т.1, л.д. 4-5).

Отказывая кооперативу в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт государственной регистрации права собственности на спорные земельные участки за кооперативном отсутствует. Суд первой инстанции указал, что истец ошибочно связывает момент возникновения права собственности на земельные объекты с моментом передачи их в паевой фонд СПК, поскольку право собственности на недвижимое имущество возникает с государственной регистрации права за юридическим лицом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации), сельскохозяйственным производственным кооперативом признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Членом кооператива признается физическое лицо, принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям Закона о сельскохозяйственной кооперации и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Согласно представленным в деле материалам: приложение N 1,2, к Уставу при вступлении в кооператив ответчики передавали вклады в паевой фонд кооператива. Данные приложения содержат информацию о фамилии, имени, отчестве, адресе членов кооператива, их паспортные данные, информацию о вкладах, их оценка.

Пунктом 5 статьи 35 Закона о сельскохозяйственной кооперации ( в редакции действовавшей на момент создания кооператива)установлено, что учет паевых взносов ведется кооперативом в стоимостном выражении. В случае внесения в счет паевого взноса лицом, вступившим в кооператив, земельных и имущественных долей и иного имущества (за исключением земельных участков) или имущественных прав денежная оценка паевого взноса проводится правлением кооператива и утверждается общим собранием членов кооператива. Общее собрание членов кооператива может утвердить методику денежной оценки передаваемого имущества и поручить правлению кооператива на основе этой методики организовать работу по денежной оценке передаваемого имущества. Результаты данной оценки подлежат утверждению наблюдательным советом кооператива. В этом случае на общее собрание членов кооператива выносятся только спорные вопросы по денежной оценке передаваемого имущества.По решению общего собрания членов кооператива денежная оценка паевых взносов может быть подвергнута независимой экспертной проверке.

В пунктах 4.3 и 4.4 Устава кооператива указано, что в счет оплаты вкладов членов кооператива и дополнительных паев членов кооператива принимаются всякого рода движимое и недвижимое имущество, имущественные и иные права, денежные средства в рублях и иностранной валюте, а также любые другие объекты гражданских прав, подлежащие денежной оценке. Оценка имущества и имущественных прав, вносимых членами кооператива в счет оплаты вкладов и в счет оплаты дополнительных паев, производится по соглашению между членом кооператива, вносящим эти вклады и дополнительные паи, и остальными членами кооператива (т.1, л.д. 18). Из приведенных выше положений следует, что при внесении в счет паевого взноса лицом, вступившим в кооператив, земельных долей должна была производиться оценка соответствующих долей путем заключения соглашения. В представленных на обозрение суду приложениях N 1 и N 2 невозможно определить что выступало предметом оценки: движимое и недвижимое имущество, имущественные и иные права, денежные средства в рублях и иностранной валюте или другие объекты гражданских прав, подлежащие денежной оценке. Ни в Уставе, ни в его приложениях нет указаний на объект, выступающий в качестве паевого взноса, подлежащего дальнейшей оценке. В то же время из отзывов на исковое заявление, представленных Богус Е.И., Богус З.К., Водождоков А.Б., Гучетль Н.А., Евтых Р.И., Евтых Р.М., Тлехуч Ш.М., Гучетль А.А., Козин М.И., Оглы М.А., Тлехуч Т.А., Хатко П.И., Хачак М.А., Шхалахов Ю.Ю., Шхалахов Р.Ю., Гучетль Ю.А., Тлехуч Л.А., Сихаджок Т.А., Евтых С.А., Хаджалдыева Т.А., Анчек И.Ч. следует, что данные ответчики не подписывали приложений к Уставу, в учредительном собрании не участвовали, в члены СПК "Ассоколай" не вступали (т.1, л.д. 146-147).

В материалах дела содержатся результаты проведенного почерковедческого исследования подписей, выполненных в Уставе СПК "Ассоколай". По результатам экспертизы, проведенной экспертом Экспертно-криминалистического центра при Министерстве внутренних дел по Республике Адыгея Клименко Ю.В., установлено, что четыре подписи в приложении N 1 и N 2 к Уставу СПК "Ассоколай" фальсифицированы (т.1, л.д. 52).

В отзыве на исковое заявление Водождоков А.Б. указал, что на момент образования кооператива не имел земельного пая, приложений не подписывал (т.1 л.д. 135). Ответчик Уджуху А.К. в отзыве сослался на отсутствие у него земельного пая, выбыл из кооператива 21.08.2002 (т.1, л.д.138). Указанные в отзывах обстоятельства находят подтверждение в письме главы администрации муниципального образования "Ассоколайское сельское поселение" от 17.08.2009 N 41, представленном в материалах дела (т.1, л.д.148), где указан перечень членов СПК "Ассоколай" не получавших и не имевших земельного пая: Алиша С.Н., Беретарь Т.Г., Богус А.Е., Водождоков А.Б., Гучетль А.М., Гучетль Н.М., Гучетль Р.К., Гучетль Р.Н., Гучетль А.К., Емиж А.Б., Евтых Р.М., Сихаджок Р.М., Уджуху М.Ю., Уджуху Р.Ш., Уджуху А.А., Уджуху А.К., Уджуху Х.Г., Халаште Р.А., Четав А.Н., Четав С.Н., Гучетль Я.З., Схаляхо Р.Б., Схаляхо А.Б., Гучетль А.Р., Тлехуч Л.А., Анчек З.Х..

Как видно из материалов судебного дела, на момент создания кооператива у 26 ответчиков не было земельных паев, следовательно, земельные доли, указанные истцом, не могли являться паевым взносом.

Вместе с тем, в деле содержится письмо Территориального отдела N 3 от 16.05.2006 N 56, где указано, что земли, используемые кооперативом, являются частью земель бывшего колхоза им. Кирова, а пайщики, перечисленные в приложении N 1 письма конкурсного управляющего, являются собственниками долей бывшего колхоза им. Кирова (т.7, л.д. 4).

Письмом от 07.06.2006 N 73 Территориальный отдел сообщает, что определить на местности местоположение земель собственников земельных долей не представляется возможным, поскольку они не определили местоположение своих земельных участков. Основанием возникновения прав у собственников земельных долей является Распоряжение главы администрации г. Адыгейска и Теучежского района от 18.06.1994 N 924 и свидетельств, выданных гражданам на основании этого распоряжения (т.7, л.д.52).

В письме от 01.02.2011 N 02/1-37-11-286 Управление Росреестра по Республики Адыгея указано, что причиной расхождения информации, представленной в информационном письме Территориальным отделом N 3 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Адыгея от 16.05.2006 N 56 с информацией, представленной Управлением Росреестра по Республике Адыгея является техническая ошибка при подсчете собственников земельных долей специалистом Территориального отдела N 3.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю", действовавшего на момент создания кооператива "Ассоколай", передача земельных долей в аренду сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, а также передача земельных долей или права пользования ими в уставный капитал сельскохозяйственных организаций осуществляются на основании договоров между собственниками долей и сельскохозяйственными организациями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.

Согласно ст. 39 Закона О сельскохозяйственной кооперации кооператив обязан правильно вести бухгалтерскую отчетность, а также протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки. Кооператив обязан хранить следующие документы: реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра; документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе; протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования.

В силу п. 3 ст. 34 названного закона (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

Исследовав материалы дела и дав оценку представленным документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности передачи собственниками земельных долей в уставный капитал кооператива"Ассоколай".

Так, договоры передачи земельных долей собственниками в уставный капитал (паевой фонд) кооператива и (или) акты приема-передачи земельных долей в материалы дела не представлены. Протокол общего собрания учредителей кооператива N 1 от 10.04.2001 г.не содержит сведений о передаче учредителями в уставный капитал кооператива земельных долей.(том 8,лист дела 23).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В деле представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок (далее - ЕГРП) с ним от 30.11.2010 согласно которым в отношении Анчек Р.Х., Гучетль А.Р., Тлехуч Л.А., Уджуху Ш.Б., Уджуху К.Б., Гиш Р.З., Хакуй Н.И., Сихаджок Н.Б., Гучетль А.Х., Сихаджок Т.А., Сихаджок Г.В., Емиж Ф.М., Схаляхо А.Б., Сихаджок Г.А., Гучетль М.А., Схаляхо Р.Б., Хачак А.Б., Схаляхо А.Б., Схаляхо А.Б., Уджуху Р.Н., Гучетль Я.З., Четав С.Н., Четав А.Н., Халаште Р.А., Халаште Т.А., Хачак М.А., Уджуху Х.Г., Уджуху А.К., Уджуху А.А., Уджуху Р.Ш., Уджуху М.Ю., Тугуз А.Г., Тлехуч Ю.Х., Сихаджок Р.М., Евтых Р.М., Емиж А.Т., Гучетль А.К., Гучетль Р.Н., Гучетль Р.К., Гучетль Н.М., Гучетль А.М., Гучетль А.М., Гучетль Г.Г., Беретарь Т.Г., Беретарь М.М., Бахов З.А., Богус А.Е., Алиша С.Н., Анчек С.Н., Анчек З.Х., информация не предоставлена вследствие отсутствия записи о регистрации прав этих субъектов в ЕГРП (т.6, л.д. 8-57).

В то же время за отдельными членами кооператива зарегистрировано право на земельные доли, на территории бывшего колхоза им. Кирова: Цей Р.К., Евтых С.А., Шхалахов Р.Ю., Тлехуч Т.А., Гучетль Ю.А., Гучетль А.А., Блягоз Г.Ш., Шхалахов Ю.Ю., Шехетль Ш.Ю., Хаджалдыева Т.А., Хатко П.И., Тугуз Р.Ч., Тугуз А.Г., Тлехуч Ш.М., Оглы М.А., Козин М.И., Женетль А.Р., Евтых Р.И., Евтых Р.М., Емиж А.Б., Гучетль К.А., Водождоков А.Б., Богус Н.С., Богус З.К., Богус Е.И., Анчек Т.Х., Анчек И.Ч. (т.6, л.д. 58-84).

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" данный Федеральный закон вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования - 31.01.1998.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

В силу положений статьи 130,131 ГК РФ земельные участки к недвижимым вещам, право собственности и другие вещные права подлежат государственной регистрации.

В статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указано, что государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со статьями 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Как верно отметил суд первой инстанции, формирование паевого фонда происходило после вступления в силу Закона о государственной регистрации и, в случае внесения в счет паевого взноса лицом, вступившим в кооператив, земельных долей, переход права собственности на соответствующие доли подлежал государственной регистрации в установленном законом порядке.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчики не передавали принадлежащие им земельные доли кооперативу "Ассоколай" в собственность, данный довод поддерживался представителем ответчиков и в ходе судебного заседания. Члены кооператива, имеющие свидетельства на право собственности, не изъявляли воли на отчуждение земельных долей и после подписания приложений к Уставу продолжали нести бремя по содержанию принадлежащих им земельных участков, что подтверждается также фактом оплаты налогов на землю.

Подписывая приложение к Уставу, ответчики полагали, что передают земельные участки во временное пользование кооперативу, как указано в отзывах на апелляционную жалобу, с Уставом ответчики ознакомлены не были, документа, подтверждающего переход права собственности на земельные доли к кооперативу не получали (т.9, л.д. 170).

Конкурсным управляющим в письменном виде в адрес суда апелляционной инстанции был направлен ряд ходатайств: ходатайство об истребовании полного списка граждан, имеющих право на получение земельных долей на территории бывшего колхоза им Кирова в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Адыгея суд отклонил по следующим основаниям, об истребовании в ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Адыгея кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 01:06:28 02 000:001, а также кадастровые паспорта всех земельных участков, выделенных на базе этого земельного участка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

В материалах дела в приложении 1 к Уставу кооператива представлен полный перечень членов СПК "Ассоколай", которые являются ответчиками по судебному делу (т.1, л.д. 17-23). Данный перечень в ходе рассмотрения дела подлежал уточнению. В материалах дела представлены письма из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Адыгея с информацией из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за членами СПК "Ассоколай" (т. 6, л.д. 7-84). Состав лиц, участвующих в деле определен, информация о гражданах, имеющих право на получение земельных долей на территории бывшего колхоза им Кирова не повлияет существенным образом на исход дела. Кроме того, у суда нет сомнений в представленных в материалы дела выписках из ЕГРП, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

Конкурсным управляющим Чичкиной Н.А. в адрес суда апелляционной инстанции также направлено ходатайство об истребовании информации в отделе ЗАГС Теучежского района о смерти Хачак Аскера Бачмизовича и Блягоз Гиса Шабановича. Указанное ходатайство суд отклоняет по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения судебного дела судом установлено, что ответчики не передавали принадлежащие им земельные доли кооперативу в собственность, переход права собственности зарегистрирован не был. Таким образом, выяснение информации о возможных правопреемниках Хачак А.Б. и Блягоз Г.Ш. в рамках рассмотрения данного судебного дела не имеет правового смысла.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы возложить на СПК "Ассоколай". Поскольку, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачена, с сельскохозяйственного кооператива в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.04.2011 года по делу N А01-942/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с ООО "Ассоколай" (ОГРН 1020100863265) в доход федерального бюджета 2000 рублей.

Взыскать с ООО "Ассоколай" (ОГРН 1020100863265) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов