Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 03АП-2442/11

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Первухина Л.Ф.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Следственный изолятор N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ОГРН 1062411015622, ИНН 2411016522)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" апреля 2011 года по делу N А33-3865/2011,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю удовлетворены. С Федерального бюджетного учреждения "Следственный изолятор N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" взысканы в доход соответствующего бюджета единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 43 128 рублей и пени в сумме 3 378,34 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, учреждение обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 06 июня 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Федеральному бюджетному учреждению "Следственный изолятор N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до "24" июня 2011 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,

- подлинника или надлежащим образом заверенной копии доверенности от 20.05.2011 на имя Трофимовой А.А.

Согласно уведомлению N 100660 копия определения суда получена заявителем жалобы 10.06.2011, то есть у него имелось достаточное количество времени для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы.

Ссылка Учреждения относительно его освобождения от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку названная норма не предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

Из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций.

Указывая на возможность освобождения бюджетных учреждений, финансируемых из федерального бюджета, от уплаты государственной пошлины, названная норма права обусловливает такую возможность лишь применительно к случаям, когда государственная пошлина подлежит уплате за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений в соответствии с подпунктом 71 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации.

Применительно же к случаям обжалования судебных актов арбитражных судов, в отношении которых порядок уплаты и размер государственной пошлины установлен статьями 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса не применяются. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, уплачивают государственную пошлину в общеустановленном порядке.

Следовательно, оснований для освобождения Учреждения от уплаты государственной пошлины не имеется.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Следственный изолятор N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 16 листах, конверт.

Судья

Л.Ф. Первухина