Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 13АП-3824/11

г. Санкт-Петербург

30 июня 2011 г.

Дело N А56-63697/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Кашиной Т.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3824/2011) муниципального предприятия "Управление коммунального хозяйства"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2011 по делу N А56-63697/2010 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго"

к муниципальному предприятию "Управление коммунального хозяйства"

о взыскании 271 127, 32 рублей основного долга и 919, 91 рублей пени

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Смирнов Д.С., доверенность N 214 от 30.03.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию "Управление коммунального хозяйства" (далее - ответчик) о взыскании 271 127 руб. 32 коп. основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N 2/12-Т/2009 от 01.10.2009 за июль и август 2010 года и 919 руб. 91 коп. пени за период с 28.08.2010 по 05.10.2010.

В судебном заседании в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным погашением ответчиком задолженности истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 147 209 руб. 70 коп. основного долга и 3 638 руб. 35 коп. пени за период с 26.08.2010 по 16.01.2011.

Решением суда от 24.01.2011 с муниципального предприятия "Управление коммунального хозяйства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" взыскано 147 209 руб. 70 коп. основного долга, 3 638 руб. 35 коп. пени, а также 5 625 руб. 44 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 24.01.2011.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и об отказе от апелляционной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя не прислал, представил заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Сторонами представлено на утверждение мировое соглашение от 21.06.2011 следующего содержания:

1. С учетом расчета стоимости полученного теплоресурса, выполненного с применением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.3006 Ответчик должен был оплатить Истцу:

- За июль 2010 года сумму 224 457 руб. 90 коп.

- За август 2010 года сумму 307 535 руб. 95 коп.

2. Указанные суммы Ответчиком перечислены на расчетный счет Истца в полном объеме.

3. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Стороны и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд полагает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лиц.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2011 по делу N А56-63697/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Промэнерго" и муниципальным предприятием "Управление коммунального хозяйства", согласно которому:

1. С учетом расчета стоимости полученного теплоресурса, выполненного с применением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.3006 Ответчик должен был оплатить Истцу:

- За июль 2010 года сумму 224 457 руб. 90 коп.

- За август 2010 года сумму 307 535 руб. 95 коп.

2. Указанные суммы Ответчиком перечислены на расчетный счет Истца в полном объеме.

3. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Стороны и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго" из федерального бюджета 4 220 руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску.

Возвратить муниципальному предприятию "Управление коммунального хозяйства" из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Т.А. Кашина В.Б. Слобожанина