Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 04АП-2215/11

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения "Дунаевское" Баранкова Ю.О. на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 мая 2011 года по делу N А78-76/2011 по заявлению Конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения "Дунаевское" Баран кова Ю.О. к Администрации сельского поселения "Дунаевского" муниципального района "Сретенский район" признании недействительным распоряжения от 22 июня 2009 года N 11 об изъятии муниципального имущества;

третье лицо - ООО "Дунаевское";

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - Конкурсный управляющий МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения "Дунаевское" Баран ков Ю.О., обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забай кальского края от 5 мая 2011 года по делу N А78-76/2011.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 5 мая 2011 года по делу N А78-76/2011 принято Арбитражным судом Забайкальского края, несмотря на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 6 июня 2011 года, апелляционная жалоба с приложенными документами была вновь подана конкурсным управляющим МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" сельского поселения "Дунаевское" Баранковым Ю.О. непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения "Дунаевское" Баран кова Ю.О. на решение Арбитражного суда Забай кальского края от 5 мая 2011 года по делу N А78-76/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 6 листах.

Судья

Г.Г. Ячменёв