Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 09АП-12979/11

г. Москва

Дело N А40-139409/10-138-1077

24 июня 2011 г.

N 09АП-12979/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Деева А.Л., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Щавелева Александра Вениаминовича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2011

делу N А40-139409/10-138-1077, принятое судьей Шустиковой С.Н., арбитражными заседателями: Горшковым Г.С., Вильдяновым Ф.А.

по иску Кудрявцева Владимира Александровича, Кудрявцевой Екатерины Александровны, Кудрявцевой Натальи Владимировны к Щавелеву Александру Вениаминовичу, Жукову Владимиру Николаевичу, с участием в деле третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью "Консорциум", МИФНС России N 46 по г.Москве о признании права собственности на доли

при участии в судебном заседании:

от истцов: Половинкин С.А. по доверенности 77 АА 0676937 от 09.12.2010;

от Щавелева А.В.: Молохов А.В. по доверенности 77 АА 1628541 от 21.01.2011,

от Жукова В.Н.: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Владимир Александрович, Кудрявцева Екатерина Александровна, Кудрявцева Наталья Владимировна обратились в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Жукову Владимиру Николаевичу, Щавелеву Александру Вениаминовичу, третьи лица: ООО "Консорциум", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве о признании права Кудрявцева Владимира Александровича на долю в ООО "Консорциум" в размере 6,59%, что соответствует номинальной стоимости доли в размере 659 рублей, о признании права Кудрявцевой Екатерины Александровны на долю в ООО "Консорциум" в размере 6,59%, что соответствует номинальной стоимости доли в размере 659 рублей, о признании права Кудрявцевой Натальи Владимировны на долю в ООО "Консорциум" в размере 6,59%, что соответствует номинальной стоимости доли в размере 659 рублей.

Решением от 25.03.2011 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что судом применены нормы права (ст. 12 ГК РФ, ст. 8 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью") не подлежащие применению.

В судебном заседании представителем ответчика Щавелева А.В. было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Хозяйственное общество по инжинирингу в строительстве "Враница", расположенное по адресу: ул.Антуана Бранка Шимича, дом 8, Сараево, Босния и Герцеговина, как участника ООО "Консорциум" с долей 0,1%.

Суд апелляционной инстанции отклонил указанное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ходатайство о привлечении указанного лица было рассмотрено судом первой инстанции и обоснованно отклонено в связи с отсутствием в материалах дела на дату рассмотрения спора доказательств, подтверждающих факт участия Хозяйственного общества по инжинирингу в строительстве "Враница" в ООО Совместное российско-югославское предприятие "Консорциум". В судебном заседании суда апелляционной инстанции такие доказательства также представлены не были.

Приложенные к ходатайству документы в нарушение ч.8 ст. 11 , ч. 12 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не являются доказательствами участия Хозяйственного общества по инжинирингу в строительстве "Враница" на дату рассмотрения спора в ООО Совместное российско-югославское предприятие "Консорциум".

Кроме того, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности Хозяйственного общества по инжинирингу в строительстве "Враница" с учетом того, что он направлен на восстановление прав истцов по настоящему делу в отношении принадлежащих им долей.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей Жукова В.Н. и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Москвы Мурзиновым Александром Ивановичем, зарегистрированного в реестре за N Н-209 от 23.03.2007 Кудрявцев В.А., Кудрявцева Е.А. и Кудрявцева Н.В. являются собственниками доли в уставном капитале ООО Совместное российско-югославское предприятие "Консорциум" (ОГРН 1027700018444, ИНН/КПП 7703044220/770301001) в размере 19,77 % уставного капитала общества. Ранее указанная доля принадлежала умершему участнику ООО "Консорциум" Кудрявцеву Александру Ивановичу.

Как установлено судом первой инстанции, на момент вступления в наследство истцов Жукову В.Н. принадлежало 75,47% доли в уставном капитале общества, Кудрявцеву А.И. -19,77% доли в уставном капитале общества, Щавелеву А.В. - 4,66% доли в уставном капитале общества.

28.11.2007 общество провело общее собрание участников, на котором были приняты решения, связанные с принятием наследниками доли Кудрявцева А.И. в размере 19,77% и распределением долей в обществе между наследниками пропорционально:

Кудрявцев В.А. - 6,59%,

Кудрявцева Е.А. - 6,59%,

Кудрявцева Н.В. - 6,59%,

На внеочередном общем собрании участников ООО Совместное российско-югославское предприятие "Консорциум", оформленном протоколом от 23.07.2008, было принято решение о переходе доли в размере 19,77 % к обществу в связи с неоплатой Кудрявцевым А.И. указанной доли.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО Совместное российско-югославское предприятие "Консорциум" от 20.09.2008 доля в размере 19,77% была распределена между Жуковым В.Н. и Щавелевым А.В.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Дело N А40-91932/08-131-793 решения внеочередных общих собраний ООО Совместное Российско-Югославское Предприятие "Консорциум" от 23.07.2008 и 20.09.2008 были признаны недействительными.

Указанным судебным актом установлен момент возникновения прав Кудрявцева В.А., Кудрявцевой Е.А. и Кудрявцевой Н.В. на доли в обществе - 04.09.2003, то есть со дня открытия наследства в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ.

Статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрен объем прав участников общества с ограниченной ответственностью, которые могут быть реализованы в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав.

При этом с учетом вступившего в законную силу Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, а также норм ст. 1152 ГК РФ, истцы по настоящему делу являются заинтересованным лицами и вправе обратиться за судебной защитой.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно признано право собственности на долю в уставном капитале ООО Совместное российско-югославское предприятие "Консорциум" за Кудрявцевым Владимиром Александровичем в размере 6,59% уставного капитала ООО Совместное российско-югославское предприятие "Консорциум", что соответствует номинальной стоимости доли в уставном капитале общества размере 659 рублей, за Кудрявцевой Екатериной Александровной в размере 6,59% уставного капитала ООО Совместное российско-югославское предприятие "Консорциум", что соответствует номинальной стоимости доли в уставном капитале общества размере 659 рублей, за Кудрявцевой Натальей Владимировной в размере 6,59% уставного капитала ООО Совместное российско-югославское предприятие "Консорциум", что соответствует номинальной стоимости доли в уставном капитале общества размере 659 рублей.

Из материалов дела следует, что принадлежащие истцам доли были распределены между Жуковым В.Н. и Щавелевым А.В. на основании решения внеочередного общего собрания общества от 20.03.2008 в следующих пропорциях: Жукову В.Н. перешла доля в размере 18,62% уставного капитала общества из принадлежащих истцам долей по настоящему делу, а Щавелеву А.В. перешла доля в размере 1,15% уставного капитала общества из долей, принадлежавших истцам по настоящему делу.

Таким образом, с учетом признания права собственности на доли за истцами, в ЕГРЮЛ также должны быть внесены соответствующие изменения об уменьшении доли Жукова Владимира Николаевича в уставном капитале ООО Совместное российско-югославское предприятие "Консорциум" на 18,62%.

С учетом изложенного доля Жукова Владимира Николаевича составляет 75,47% уставного капитала ООО Совместное российско-югославское предприятие "Консорциум". Также в ЕГРЮЛ подлежит внесению информация об уменьшении доли Щавелева Александра Вениаминовича на 1,15% доли в уставном капитале ООО Совместное российско-югославское предприятие "Консорциум", таким образом, доля Щавелева Александра Вениаминовича составляет 4, 66% уставного капитала ООО Совместное российско-югославское предприятие "Консорциум".

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцами заявлены, а судом первой инстанции удовлетворены требования о признании права на долю в обществе, а не право на собственности на долю в уставном капитале, не может служить основанием для отмены решения, поскольку в судебном акте указан предмет спора, а именно требование признания права собственности на долю в уставном капитале.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, а в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269 , ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2011 делу А40-139409/10-138-1077 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев Д.В. Пирожков