Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 13АП-8130/11

г. Санкт-Петербург

27 июня 2011 г.

Дело N А56-7316/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8130/2011) Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2011 по делу N А56-7316/2011 (судья Левченко Ю.П.), принятое

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области

к Учебному лесному центр-филиалу Ленинградского областного казенного предприятия" Ленинградское областное лесное хозяйство"

о прекращении производства по делу

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области (далее МИФНС России N 6 по ЛО, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Учебного лесного центра-филиала Ленинградского областного казенного предприятия "Ленинградское областное лесное хозяйство" (далее - ответчик, Филиал) 39 690 рублей недоимки, 92 рублей 28 копеек пени.

Определением от 29.03.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, производство по делу прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что филиал не является юридическим лицом и не может быть участником арбитражного процесса.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции, в связи с нарушением судом норм материального права, рассмотреть заявление по существу. Налоговый орган считает ошибочным вывод суда первой инстанции, что филиалы не обладают процессуальной способностью и не могут быть участниками арбитражного процесса

Представители лиц, привлеченные к участию в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области обратилась к Учебному лесному центру-филиалу Ленинградского областного казенного предприятия "Ленинградское областное лесное хозяйство" с требованием об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 10.11.2010 N 18595 о добровольной уплате 39 690 рублей недоимки по транспортному налогу с организаций, 92 рублей 28 копеек пени.

Неисполнение обязательств по уплате начисленного налога послужило основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 27, подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращая производство по делу, пришел к выводу, что указанный налоговым органом в заявлении ответчик не имеет статуса юридического лица и не может быть участником арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридические лица вправе создавать свои филиалы и представительства, которые являются обособленными подразделениями юридического лица, расположены вне места его нахождения, представляют его интересы, выполняют все его функции и осуществляют его защиту.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом юридическим лицом, которое их создало, и действуют на основании утвержденных данным лицом положений.

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Подобное ходатайство истцом не заявлено. В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, иных органов, образований, не имеющих статуса юридического лица. Филиал не является образованием, участие которого в арбитражном процессе предусмотрено Кодексом или федеральным законом, в силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации он не обладает гражданской, а, следовательно, и процессуальной правоспособностью.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что дело с участием филиала не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Прекращение производства по настоящему делу не препятствует истцу обратиться в суд с иском о восстановлении своих нарушенных или оспариваемых прав к надлежащему ответчику.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2011 по делу N А56-7316/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова