Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 13АП-10699/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС N 22 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2011 по делу N А56-52820/2009 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению ФНС России в лице МИФНС N 22 по Санкт-Петербургу о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЕТРОТИМ ЭКСПОРТ"

установил:

ФНС России в лице МИФНС N 22 по Санкт-Петербургу обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2011, которым заявителю было отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя ООО "ПЕТРОТИМ ЭКСПОРТ" Молкановой Е.В.

Статья 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право лицам, участвующим в деле, обжаловать в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 188 этого же Кодекса.

Статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает порядок и сроки обжалования определений.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены этим же Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение от 05.05.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя ООО "ПЕТРОТИМ ЭКСПОРТ" Молкановой Е.В., принято в рамках дела о банкротстве и обжалование которого отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Таким образом, податель апелляционной жалобы обжалует определение, принятое в порядке, предусмотренном статьей 10 Закона о банкротстве, вступающее в законную силу немедленно (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве).

Учитывая, что Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, то указанное определение обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть путем подачи апелляционной жалобы не позднее четырнадцати дней с момента принятия.

Апелляционная жалоба подана налоговой инспекцией по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 05.05.2011, следовательно, срок на подачу жалобы истек 26.05.2011.

На первом листе апелляционной жалобы проставлен штемпель суда первой инстанции - 06.06.2011, то есть на момент подачи апелляционной жалобы ФНС России срок истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10699/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

И.Ю. Тойвонен