Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 03АП-2789/11

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бычкова О.И.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2011 по делу N А33-3806/2011, принятое судьей Раздобреевой И.А.,

установил:

муниципальное предприятие города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий" (ИНН 2465048714, ОГРН 1022402482090) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 04.03.2011 N А 154-19.8/11.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2011 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное предприятие города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий" обратилось с апелляционной жалобой.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, указанной нормой установлен специальный срок апелляционного обжалования решения суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности - 10 дней.

Решение суда первой инстанции принято 23 мая 2011 года, следовательно, срок его апелляционного обжалования согласно правилам исчисления процессуальных сроков (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истекает 06 июня 2011 года.

Согласно отметке Арбитражного суда Красноярского края апелляционная жалоба подана в суд 15 июня 2011 года нарочным, то есть с пропуском установленного срока апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы предприятием не заявлено.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264, пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального предприятия города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах.

Судья

Бычкова О.И.