Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 11АП-5378/11

г. Самара

27 июня 2011 г.

Дело N А65-2079/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шараповой Л.А.,

с участием:

от заявителя (взыскателя) - не явился, извещен,

от ответчика (должника) - не явился, извещен,

от Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А65-2079/2009 (судья Кашапов А.Р.)

по заявлению Ахмадуллина Ленара Гумаровича, Республика Татарстан, г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы" (ОГРН 1021607359806), Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Ленино-Кокушкино,

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Искра" (далее - истец, ООО "Искра") обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к открытому акционерному обществу "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы" (далее - ответчик, ОАО "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы"), с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 1 024 234,78 руб. долга.

Решением суда первой инстанции от 13 апреля 2009 года иск удовлетворен. С ОАО "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы" в пользу ООО "Искра" взыскано 1 024 234,78 руб. долга.

Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист от 02.07.2009 г. N 282846.

Определением суда от 15 ноября 2010 года проведено процессуальное правопреемство по делу N А65-2079/2009-СГ3-12 по исполнительному листу N 282846 путем замены взыскателя - ООО "Искра" его правопреемником - Ахмадуллиным Ленаром Гумаровичем.

09.02.2011 г. в адрес суда поступило заявление Ахмадуллина Л.Г. и ОАО "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения по настоящему делу.

Определением суда первой инстанции от 29 марта 2011 года в удовлетворении заявления Ахмадуллина Л.Г. и ОАО "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения по делу N А65-2079/2009 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, утвердив мировое соглашение.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ст. 141 АПК РФ предусмотрено единственное основание для отказа суда в утверждении мирового соглашения: если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение от 15.11.2011 г. не противоречит закону, предоставляет должнику гарантии в случае предъявления исполнительного листа ко взысканию и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 2 ст. 140 АПК РФ предусматривает, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По своей правовой природе мировое соглашение является договором особого свойства, результатом которого является достижение сторонами соглашения об условиях урегулирования возникшего спора. Следовательно, целью мирового соглашения является разрешение конкретного правового конфликта, предмет которого определяется на основании заявленных истцом требований.

По условиям мирового соглашения от 15.11.2010 г., заключенного между Ахмадуллиным Л.Г. (взыскатель) и ОАО "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы" (должник), взыскатель отказывается в полном объеме от взыскания денежных средств в сумме 1 024 234,78 руб. с должника в связи с добровольным исполнением должником решения арбитражного суда.

Поскольку из текста мирового соглашения не следует согласование сторонами условий исполнения обязательств, напротив, текст мирового соглашения подтверждает восстановление нарушенного права взыскателя путем возмещения должником спорной суммы и, соответственно, отсутствие спора, в удовлетворении заявления Ахмадуллина Л.Г. и ОАО "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы" об утверждении мирового соглашения судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены определения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года по делу N А65-2079/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

В.В. Кузнецов Е.М. Рогалева