Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 11АП-5741/11

28 июня 2011 г.

Дело N А55-19192/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низамовой Р.Н.,

при участии:

от истца - представитель Тулузаков К.Ю. (доверенность от 11.11.2010 N 125),

от ответчика - представитель Михеев В.А. (доверенность от 01.02.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В/Ч 2003", Самарская область, Ставропольский район, п.Приморский, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 года по делу NА55-19192/2010 (судья О.Н. Пономарева),

по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" (ИНН 6322023081, ОГРН 1106324008284), Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "В/Ч 2003" (ИНН 6382046069, ОГРН 1036303280419), Самарская область, Ставропольский район, п. Приморский,

о взыскании 186 253 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" (далее - истец, МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "В/Ч-2003" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 186 253,75 руб.

В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" заменено правопреемником - открытым акционерным обществом "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 года по делу N А55-19192/2010 исковые требования удовлетворены. С ООО "В/Ч-2003" в пользу ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" взыскано 186 253,75 руб. неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6587,61 руб. (л.д.59-60).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение и принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы ссылается на то, что истец в нарушение п.155, 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее Правила N 530) предъявил к взысканию неосновательное обогащение за последние несколько лет, а не за последние полгода.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считая их необоснованными, по основаниям изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с отзывом истца, выслушав мнение представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 года.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения между сторонами не заключался.

17.05.2010 истцом проведена проверка объекта, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: г. Тольятти, Лесопарковое шоссе, 48, в результате которой было выявлено несанкционированное потребление электрической энергии.

По результатам проверки составлены: акт осмотра приборов учета и схем цепей учета N 3575 от 17.05.2010; акт N Пр-000001232 от 24.05.2010 на оказание услуг сторонним организациям о потреблении электроэнергии с 01.01.2010 по 17.05.2010 в количестве 62292,96 квт/Ч.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 Информационного письма N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснил, что отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Объем и стоимость потребленной ответчиком в вышеуказанный период электроэнергии доказан истцом актом N Пр-000001232 от 24.05.2010 о потреблении электроэнергии с 01.01.2010 по 17.05.2010 в количестве 62292,96 квт/Ч., который ответчиком подписан и в дальнейшем не оспорен

При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Возражения заявителя связанные с периодом взыскания неосновательного обогащения отклоняются, поскольку период бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден двухсторонним актом (л.д.19), подписанным ответчиком без замечаний.

Иные доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и являются необоснованными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 года по делу N А55-19192/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В/Ч 2003" (ИНН 6382046069, ОГРН 1036303280419) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов