Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 01АП-4065/11

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичёвой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл, г.Йошкар-Ола, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2011, принятое по делу N А38-723/2011 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл, г.Йошкар-Ола (далее по тексту - Управление), обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2011, принятое по его заявлению о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройремсервис", г.Йошкар-Ола, платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение от 06.05.2011 суда первой инстанции вступило в законную силу 08.06.2011. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Марий Эл согласно штампу 16.06.2011, то есть за пределами установленного законом срока. Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Управлением в ходатайстве не указывается.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл, г.Йошкар-Ола, б/д, б/н (входящий N 01АП-4065/11 от 28.06.2011) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2011, принятое по делу N А38-723/2011 на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичёва