Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 15АП-6366/11

город Ростов-на-Дону

дело N А01-2413/2010

27 июня 2011 г.

15АП-6366/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Адыгея "Понежукайский лесхоз"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 14 апреля 2011 года по делу N А01-2413/2010

по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Адыгея "Понежукайский лесхоз" (ИНН 0107014430; ОГРН 1080107000423)

к открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания"

при участии третьих лиц - открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" (Адыгейские электрические сети), Управления лесами Республики Адыгея,

об установлении факта принадлежности имущества,

принятое судьей Афашаговым М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Адыгея "Понежукайский лесхоз" (далее - ГУП РА "Понежукайский лесхоз", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об установлении факта нахождения на балансе и в эксплуатации Красногвардейского лесничества Управления лесами Республики Адыгея шлейфов от опор N 25 к ВЛ-10 кВ Кр-5 и КТП 10/0,4 кВ Кр-5-310/160 кВа.05.03.2008 адыгейских электрических сетей ОАО "Кубаньэнерго" в соответствии с техническими условиями от 05.03.2008 N 01-136-08 и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 05/08.02.2008.

Заявление мотивировано тем, что ГУП РА "Понежукайский лесхоз" не имеет отношения к Красногвардейскому лесничеству и не обязано нести бремя содержания объекта электросетевого хозяйства, оплату электроэнергии должно производить Красногвардейское лесничество. Возможность установления факта нахождения КТП 10/0,4 кВ Кр-5-310/160 на балансе Красногвардейского лесничества во внесудебном порядке отсутствует.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 25.01.2011 привлечены Адыгейские электрические сети ОАО "Кубаньэнерго" и Управление лесами Республики Адыгея.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2011 года заявление ГУП РА "Понежукайский лесхоз" оставлено без рассмотрения.

Определение суда мотивировано наличием спора о праве на указанный в заявлении объект.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил определение отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- шлейфы от опоры N 25 находятся на балансе и в эксплуатации Красногвардейского лесничества, КТП и отходящие линии ВЛ-0,4/0,2 кВ составляют единый распределительно-сетевой комплекс, судьба линий должна следовать судьбе основного объекта - КТП, находящегося на балансе Красногвардейского лесничества;

- ГУП РА "Понежукайский лесхоз" вынуждено платить за непотребленную им электроэнергию, возможности признания факта нахождения КТП 10/0,4 кВ Кр-5-310/160 на балансе Красногвардейского лесничества во внесудебном порядке не имеется;

- в связи с наличием нескольких взаимоисключающих документов о принадлежности одного и того же оборудования двум предприятиям обращение с настоящим заявлением направлено на признание того факта, что указанное оборудование находится на балансе Управления лесами Республики Адыгея, поскольку заявитель не претендовал и не претендует на данное имущество.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена судом в их отношении в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении, в том числе, и факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве (часть 3 статьи 221 Кодекса).

В силу части 3 статьи 217 Кодекса в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как указано в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В этом случае заявление об установлении факта подлежит оставлению без рассмотрения.

Как правильно установил суд первой инстанции, требование ГУП РА "Понежукайский лесхоз" направлены на разрешение судом вопроса о принадлежности электрического оборудования, что предполагает выяснение того, кто является правообладателем оборудования и обязан оплачивать электроэнергию, поставляемую через указанные в заявлении устройства. Поскольку из заявления усматривается наличие спора о праве на оборудование электросетевого хозяйства, данное заявление не может быть рассмотрено в рамках особого производства, в связи с чем, оно было правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Спор о правомерности возложения на ГУП РА "Понежукайский лесхоз" обязанности по оплате задолженности за поставленную электроэнергию подлежит разрешению в рамках искового производства с использованием специальных средств защиты, применяемых при разрешении споров по договорам энергоснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2011 года по делу N А01-2413/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко