Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 01АП-3643/11

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Баринова Сергея Александровича, г.Ворсма, Павловский район, Нижегородская область, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2011, принятое по делу N А43-7352/2011, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Баринов Сергей Александрович, г.Ворсма, Павловский район, Нижегородская область (далее по тексту - предприниматель), обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2011, принятое по его заявлению об оспаривании постановления Выксунского межрайонного отдела государственного экологического контроля и охраны окружающей среды от 04.04.2011 N 8.

До принятия апелляционной жалобы к производству от предпринимателя поступило письмо б/д, б/н (входящий N 01АП-3643/11 от 29.06.2011) с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы России и возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баринова Сергея Александровича, г.Ворсма, Павловский район, Нижегородская область, б/д, б/н (входящий номер 01АП-3643/2011 от 29.06.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2011, принятое по делу N А43-7352/2011, на 2 листах и приложенные к ней материалы на 14 листах, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева