Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 г. N 01АП-465/08

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2007 по делу N А43-16463/2007-10-384

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2007 по иску закрытого акционерного общества "Т.Л.С.-РУС", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", г. Нижний Новгород, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Транскараван", г. Москва, о взыскании 441 967 рублей, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.

В обоснование ходатайства заявитель, ссылается на направление судом копии решения от 03.12.2007 по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. При этом обращает внимание на то, что в заседании суда и в отзыве от 10.09.2007 указывал иной адрес для направления почтовой корреспонденции суда. В связи чем, копия решения суда была получена лишь 16.01.2008.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 03.12.2007 подана заявителем 21.01.2008 (согласно штемпелю Арбитражного суда Нижегородской области) и поступила в Первый арбитражный апелляционный суд 30.01.2008.

Срок апелляционного обжалования истек 09.01.2008.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причина, указанная заявителем в ходатайстве, - получение решения 16.01.2008 - не может быть признана уважительной, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании 26.11.2007 при оглашении резолютивной части, т.е. знал о существе вынесенного решения. Также в заседании суда были разъяснены порядок изготовления мотивированного решения и срок его обжалования.

Кроме того, в силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение установленного частью 1 статьи 259 Кодекса срока для подачи апелляционной жалобы по настоящему делу начинается 04.12.2007.

Таким образом, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы до 09.01.2008, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока обращения в апелляционную инстанцию неуважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", г. Нижний Новгород, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 15 от 16.01.2008.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

А.И. Вечканов