Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 13АП-8178/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройИмпера"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2011г.

по делу N А56-68678/2010 (судья Селезнева О.А.), принятое по иску ЗАО "Трест"

к ООО "СтройИмпера"

о взыскании задолженности по договору подряда

установил:

ООО "СтройИмпера" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2011г. по делу N А56-68678/2010.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены: копия оспариваемого решения, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Определением суда от 17.05.2011 г.. апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю жалобы было предложено в срок до 17.06.2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 23.05.2011 г.. (уведомление N 27548), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8178/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; конверт.

Судья

О.Р. Старовойтова