Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 13АП-6239/11

г. Санкт-Петербург

28 июня 2011 г.

Дело N А56-66474/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Аносовой Н.В., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТФЗ" (регистрационный номер 13АП-6239/2011) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2011 по делу N А56-66474/2010 (судья Рублева Л.М.), принятое

по иску ООО "Транснефтьсервис С"

к ЗАО "ТФЗ"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.402.219 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Бурцева А.Д. по доверенности N 59-01/10 от 21.01.2010

установил:

ООО "Транснефтьсервис С" обратилось с иском о взыскании 3.402.219 руб. 20 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты ЗАО "ТФЗ" электрической энергии, поставленной истцом по договору N ПЭ-19-06 от 09.11.2006.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2.647.449 руб. 05 коп.

ЗАО "ТФЗ" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

С учетом произведенных ответчиком платежей размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда по делу N А56-50405/2009, не может превышать сумму 1.369.175 руб. 99 коп.

Суд неправомерно включил в расчет процентов период с 14.07.2010 по 20.07.2010, необоснованно взыскав 397.836 руб. 48 коп.

Истец имел право заявить проценты за настоящие периоды посредством увеличения исковых требований при рассмотрении споров по ранее состоявшимся делам.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могли быть начислены истцом не ранее даты вступления в силу судебных актов по ранее состоявшимся делам.

ООО "Транснефтьсервис С" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения ответчика в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

По существу спора судом установлено следующее.

Наличие между сторонами договорных отношений на поставку электрической энергии (мощности) на условиях договора N ПЭ-19-06 от 19.11.2006, выполнение ООО "Транснефтьсервис С" договорных обязательств по передаче энергии, факт и размер задолженности ЗАО "ТФЗ" по ее оплате подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-40546/2009 и А56-50405/2009 и по правилу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ считаются установленными и не подлежат повторному доказыванию.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты со стороны ЗАО "ТФЗ" взысканной задолженности в полном объеме, суд первой инстанции правомерно констатировал просрочку со стороны ответчика денежного обязательства и удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отношении период начисления процентов апелляционным судом установлено следующее.

Судебными актами по делу N А56-40546/2009 проценты взысканы за период по 24.05.2010. По настоящему делу истцом заявлены к взысканию проценты за периоды с 25.05.2010 по 24.09.2010, начисленные на сумму 28.726.874 руб. 46 коп., и с 25.09.2010 по 19.10.2010, начисленные на сумму 24.528.668 руб. 41 коп.

За несвоевременную уплату задолженности судом первой инстанции обжалуемым решением взыскана сумма 880.436 руб. 58 коп.

Как следует из текста апелляционной жалобы, решение суда в части взыскания указанной суммы ЗАО "ТФЗ" не обжалуется.

По делу N А56-50405/2009 с ЗАО "ТФЗ" в пользу ООО "Транснефтьсервис С" взыскано 139.853.207 руб. 25 коп. задолженности за энергию, отпущенную с января по декабрь 2008 года, и 19.529.825 руб. 97 коп. за период по 24.05.2010.

В настоящем иске истец просит взыскать проценты за последующий период - с 25.05.2010 по 31.08.2010. При расчете процентов истцом учтены три платежа, произведенные ответчиком в указанном периоде.

Обжалуемым решением суд первой инстанции взыскал проценты в сумме 1.767.012 руб. 47 коп.

Согласно представленному истцом расчету указанная сумма составляет проценты за период с 25.05.2010 по 28.07.2010.

Оспаривая решение суда в части взыскания процентов с 13.07.2010 по 28.07.2010, податель жалобы указывает на предоставленную ему определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 рассрочку исполнения судебного акта, что, по мнению ответчика, исключает начисление процентов за несвоевременное исполнение обязательства.

Указанный довод ответчика отклонен апелляционным судом как противоречащий положениям Гражданского кодекса РФ об обязательствах.

При рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что обязательство, за просрочку исполнения которого истцом начислены проценты, возникло не из судебных актов о взыскании долга, и из заключенного между сторонами договора N ПЭ-19-06 от 19.01.2006.

Нормы гражданского права, регулирующие общие положения об обязательствах, не предусматривают понятия приостановление обязательства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-50405/2009 ЗАО "ТФЗ" предоставлена рассрочка исполнения постановления по указанному делу, но не гражданско-правового обязательства.

Судебный акт о предоставлении рассрочки не меняет гражданско-правовые отношения сторон в части установленных договором сроков исполнения обязательств, но приостанавливает применение к должнику мер в рамках исполнительного производства по исполнению судебного акта до установленных определением о предоставлении рассрочки сроков.

Поскольку обязанность ЗАО "ТФЗ" по уплате задолженности не прекратилась, имела место просрочка исполнения обязательства, решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано апелляционным судом правильным.

То обстоятельств, что суд первой инстанции в своем решении указал на обоснованность начисления процентов за период до 13.07.2010, не привело к принятию неправильного решения в части размера взысканной суммы.

То обстоятельство, что истец обратился с самостоятельным иском о взыскании процентов за спорный период, но не заявил соответствующего ходатайства об увеличении исковых требований в ранее рассматриваемых делах, не расценено апелляционным судом в качестве злоупотребления ООО "Транснефтьсервис С" своим правом, влекущего по правилу статьи 10 Гражданского кодекса РФ отказ в защите нарушенного права.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований признано апелляционным судом правильным и не подлежащим отмене либо изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ТФЗ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Н.В. Аносова В.В. Горшелев