Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 09АП-13604/11

город Москва

29 июня 2011 г.

Дело N А40-3592/11-50-31

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Инвестиции и ресурсы"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13.04.2011 по делу N А40-3592/11-50-31,

принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Эдемской И.В.

(ИНН 183507495984, ОГРН 304183508600184)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции и ресурсы"

(ИНН 7704682360, ОГРН 1087746371943)

о взыскании 653.982 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск индивидуального предпринимателя Эдемской Инны Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции и ресурсы" о взыскании задолженности в размере 638.752 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29.965 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.04.2011 по день фактической уплаты долга в размере учетной ставки банковского процента от суммы долга 638.752 руб. 86 коп., судебных издержек в размере 18.000 руб.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела истец поставил ответчику товар на сумму 736.326 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 24-39) с отметкой ответчика о получении товара.

Истец и ответчик не связаны договорными отношениями, обязательство ответчика оплатить товар вытекает из факта его поставки.

Ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, оплата поставленного истцом товара произведена частично на сумму 97.573 руб. 99 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 638.752 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты за период с 18.08.2010 по 07.04.2011 в размере 29.965 руб. 19 коп.

Кроме того, судом правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов с 08.04.2011 по день фактической уплаты долга в размере учетной ставки банковского процента от суммы долга - 638.752 руб. 86 коп. и судебных издержек в размере 18.000 руб., расчеты процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на представленных истцом товарных накладных отсутствуют подписи представителя ответчика, подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела товарными накладными с подписями лиц, получавших товар, с приложением печати организации (л.д. 24-39).

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 по делу N А40-3592/11-50-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции и ресурсы" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук