Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 17АП-5035/11

г. Пермь

28 июня 2011 г.

Дело N А50-1538/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Шварц Н.Г., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от истца - ООО "Высота-Пермь": Мусинов Д.Н. по доверенности от 11.01.2011 г..

от ответчика - ООО "Портал 2007": не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Портал 2007"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 марта 2011 года

по делу N А50-1538/2011,

принятое судьей Богаткиной Н.Ю.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Высота-Пермь" (ОГРН 1035900835068, ИНН 5905223450)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Портал 2007" (ОГРН 1045900551366, ИНН 5904119538)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец, ООО "Высота-Пермь" обратилось с иском к ответчику, ООО "Портал 2007" о взыскании 389 999,12 рублей, в том числе основной долг в сумме 327 867,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2008 г.. по 25.01.2011 г.. в сумме 62 131,17 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью "Портал 2007" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Высота-Пермь" взыскано 389 984 руб. 95 коп., в том числе 327 867 руб. 95 коп. основной долг, 62 117 руб. 00 коп. проценты. Также с Общества с ограниченной ответственностью "Портал 2007" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Высота-Пермь" взысканы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 10 799 руб. 58 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Считает, что сумма долга 327 867,95 руб. существует по двум договорам - N 16.01/08-БК-43 от 16.01.2008 г. и N15.02/07-БК-05 от 15.02.2007 г. Просит приобщить к материалам дела копию договора N 15.02/07-БК-05 от 15.02.2007 г. и копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.09.2008 г. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.01.2008 г.. между ООО "Высота-Пермь" (продавец) и ООО "Портал 2007" (покупатель) заключен договор N 16.01/08-БК-43 (л.д.9).

В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить кран башенный КБМ-401.ПА, исполнение 27; 39 со следующими техническими характеристиками: высота подъема - 58,0 / 74,0 м - 52,4 / 73,8 м; мах. Вылетом стрелы - 4,0 м; мах. грузоподъемностью - 10т, в количестве 1 (одной) единицы, именуемой в дальнейшем товар.

Цена по договору составляет 9 560 000 рублей. Транспортировка крана на 7 единицах железнодорожного состава в стоимость договора не включена и подлежит оплате в течение 5 банковских дней, на основании отдельно выставленного счета (п.5.1 договора).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик произвел оплату в полном объеме за башенный кран, однако не исполнил обязательство по оплате услуг по доставке крана, в результате чего образовалась задолженность, с учетом частичных оплат, в размере 327 867,95 рублей.

Пересмотрев материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика поставил определенный договором от 16.01.2008 г. N 16.01/08-БК-43 кран башенный. При этом, транспортировка в стоимость договора не включена и подлежит оплате в течение 5 банковских дней на основании отдельно выставленного счета (п. 5.1. договора).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела были представлены счет N 38 от 05.03.2008 г. на оплату перевозки крана на общую сумму 626 821 руб. 86 коп., подписанный сторонами акт N 00000061 от 31.07.2008 г. об оказании услуг, а также платежное поручение N 96 от 20.03.2008 г. о произведенной ответчиком частичной оплате в сумме 250 000 руб. Требования истцом заявлены о взыскании 327 867 руб. 97 коп. Указанная сумма задолженности вытекает из акта сверки расчетов на 31.12.2008 г.., подписанным представителями сторон, с проставлением печатей. В частности, из него усматривается, что ответчику были оказаны услуги по доставке крана на сумму 626821 руб.86 коп., поставлен кран на сумму 9560000 руб. Кроме того, имелась задолженность ответчика перед истцом на 01.01.2008 г.. в сумме 469732 руб.05коп. С учетом частичной оплаты на сумму 9389221 руб.86 коп. оставшаяся задолженность составила 327867 руб.95 коп., что и предъявлено истцом ко взысканию.

Возражая против требований истца, ответчиком в обоснование своей позиции не были представлены документы, подтверждающие оплату в полном объеме транспортировку крана.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику. Последним же исполнение обязательств по оплате оказанных услуг не представлено. Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленной сумме.

Приложенные к апелляционной жалобе документы (копии договора N 15.02/07-БК-05 от 15.02.2007 г. и акта сверки от 1.09.2008 г.) в качестве доказательств приняты быть не могут в силу п.2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не были представлены в суд первой инстанции. Кроме того, представленный акт сверки не является первичным документом, подтверждающим оплату задолженности в рамках рассматриваемого обязательства.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

В связи с тем, что заявителю жалобы при подаче жалобы была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, с ООО "Портал 2007" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 марта 2011 года по делу N А50-1538/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Портал 2007" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

Н.Г. Шварц Н.Г. Масальская