Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 12АП-4184/11

г. Саратов

Дело N А12-13470/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "23" июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" июня 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Антоновой О.И., судей Бирченко А.Н., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.

при участии в судебном заседании:

от Департамента финансов Администрации Волгограда - Пикуль Денис Александрович по доверенности N 12-05/385 от 26.01.2009

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента финансов Администрации Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года по делу N А12-13470/2009, судья Харченко И.В.,

по заявлению Департамента финансов Администрации Волгограда

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009

по иску Департамента финансов Администрации Волгограда

к открытому акционерному обществу "Волгоградские коммунальные системы",

обществу с ограниченной ответственностью "Орион",

третье лицо:

Администрация Волгограда,

о признании торгов по продаже права требования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Департамент финансов Администрации Волгограда (далее - заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 г.. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент финансов Администрации Волгограда обратился с апелляционной жалобой на указанное определение суда, в которой просит судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2010 в удовлетворении требования Департамента финансов Администрации Волгограда о признании торгов по продаже права требования с муниципального образования в лице Департамента финансов суммы 112 654 599 руб., отказано.

Отсутствие доказательств оплаты по договору уступки права требования в размере 60 500 000 руб. заключенного на торгах по продаже права требования ОАО "КТВ" о взыскании с муниципального образования Волгограда в лице Департамента финансов Администрации Волгограда 112 654 599 руб., по мнению заявителя, является вновь открывшимся обстоятельством.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" установлено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Согласно пункту пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что под существенным для дела обстоятельством следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что согласно материалам дела, по требованию суда определением от 05.08.2009 конкурным управляющим в материалы дела были представлены документы, свидетельствующие об оплате суммы 60 500 0000 руб. перечисленной на счет ОАО "ВКС" за ООО "Орион" открытым акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт".

Указанное обстоятельство Департаментом финансов Администрации Волгограда не оспорено.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае вопрос отсутствия оплаты договора уступки права требования не является существенным обстоятельством, подлежащим установлению в деле по требованию о признании торгов недействительными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как указанные в заявления как вновь открывшиеся обстоятельства, по смыслу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются таковыми.

Судебная коллегия отклоняет довод заявителя, нашедшего своё отражение в апелляционной жалобе, что заключенный 15.09.2009 г.. между ОАО "ВКС" и ООО "Орион" договор уступки прав требования в силу несоблюдения требований ст. 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ является недействительным, в виду отсутствия доказательств оплаты переданного права. Как уже было сказано ранее вопрос отсутствия оплаты по договору уступки права требования не является существенным обстоятельством, подлежащим установлению в деле по требованию о признании торгов недействительными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года по делу N А12-13470/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

А.Н. Бирченко С.В. Никольский