Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 13АП-8441/11

г. Санкт-Петербург

28 июня 2011 г.

Дело N А56-52658/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Н.В. Аносовой, И.Г. Медведевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8441/2011) ОАО "Петербургская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2011 года по делу N А56-52658/2005 принятое по заявлению ОАО "Петербургская сбытовая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа (судья А.И. Трегубова), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ТОО "Фирма "Мефис"

иные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Смольнинский отдел

о взыскании 9 872, 73 рублей

при участии:

от истца: Д.А. Шипулина по доверенности от 06.08.2010 года

от ответчика: представитель не явился, извещен

от иных лица: представитель не явился, извещен

установил:

ОАО "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ТОО "Фирма "Мефис" задолженности в размере 6 800,78 рублей за отпущенную энергию и мощность за период с 01.06.2004 года по 31.01.2005 года по договору N 9-1990 от 26.09.2005 года и пени в сумме 3071,95 рублей за период 01.08.2004 года по 28.02.2005 года начисленных по пункту 4.5 договора.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке статьи 48 АПК РФ ОАО "Ленэнерго" заменено на ОАО "Петербургская сбытовая компания".

Решением арбитражного суда от 06.05.2006 года взыскано с ТОО "Фирма "Мефис" в пользу ОАО "Петербургская Сбытовая Компания" 6 800 рублей долга, 2 000 рублей пени, 500 рублей расходов по госпошлине.

15.06.2006 года выдан исполнительный лист N415081.

10.03.2011 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ОАО "Петербургская сбытовая компания" (правопреемник ОАО "Ленэнерго") поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 29.03.2011 года арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с определением арбитражного суда, ОАО "Петербургская сбытовая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что заявление о выдаче дубликата подано в соответствии с пунктом 2 статьи 323 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "Петербургская сбытовая компания" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ТОО "Фирма "Мефис" и Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Смольнинский отдел в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (пункт 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обосновании заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ОАО "Петербургская сбытовая компания" указывало на следующие обстоятельства.

03.06.2009 года исполнительный лист был предъявлен в Смольнинский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу. На предъявленный 01.10.2009 года запрос о местонахождении исполнительного листа взыскатель получил из Смольнинского отдела службы судебных приставов уведомление о том, что 28.11.2007 года судебным приставом-исполнителем Брылевым Н.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства согласно пункту 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В настоящее время судебный пристав-исполнитель Брылев Н.В. не является сотрудником Смольнинского отдела ФССП по СПб при его увольнении архивные производства переданы не были в связи, с чем предоставить копии документы не представляется возможным.

09.12.2010 года ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилась в Смольнинский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу с заявлением о выдаче справки для получения дубликата исполнительного листа. В ответ на заявление взыскатель получил ответ о том, что исполнительный лист N 415081 на исполнение не находился, исполнительное производство не возбуждалось.

Арбитражный суд первой инстанции оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства и заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку ОАО "Петербургская сбытовая компания" пропустила сроки установленные статьи 323 АПК РФ.

Апелляционная инстанция, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы апелляционной жалобы не усматривает оснований для отмены определения арбитражного суда. Полагая, что арбитражным судом первой инстанции в полном объеме выяснены все обстоятельства имеющие существенное значение; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам деле и представленным в материалы дела доказательствам; арбитражным судом правильно применены нормы права.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Петербургская сбытовая компания" правомерно указал на то, что письмом Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Смольнинского отдела судебных приставов Центрального района от 06.10.2009 года ОАО "Петербургская сбытовая компания" стало известно об утрате исполнительного листа, поэтому с этого дня следует исчислять срок для обращения о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно пункту 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о пропуске заявителем срока для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа.

Ссылки в апелляционной жалобе заявителя на обращение с заявлением 01.02.2011 года в службу судебных приставов и получения ответа 21.02.2011 года не принимаются апелляционным судом, поскольку такое повторное обращение было обусловлено только субъективными действиями заявителя по реализации своих процессуальных прав.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки правильных выводов арбитражного суда.

Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены определения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.В. Аносова И.Г. Медведева