Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 02АП-3547/11

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гуляевой Светланы Вячеславовны

на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.04.2011 по делу N А31-1883/2011, принятое судом в составе судьи Максименко Л.А.

по заявлению прокурора города Костромы

к индивидуальному предпринимателю Гуляевой Светлане Вячеславовне (ИНН: 440125042387 ОГРН 309440117500042)

о привлечении к административной ответственности

установил:

индивидуальный предприниматель Гуляева Светлана Вячеславовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.05.2011 N б/н решение Арбитражного суда Костромской области от 29.04.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.06.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить копию оспариваемого решения; документ, подтверждающий направление или вручение прокурору города Костромы копии апелляционной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Серебрениковой О.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 09.06.2011, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 61000739905707, 61000739905646.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гуляевой Светланы Вячеславовны возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Караваева