Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 03АП-1844/11

"23" июня 2011 г.

Дело N г. Красноярск
А33-15321/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "23" июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ЗАО "РОСТЭК - Новосибирск" ( истца): Коротченко В.Н. - представителя по доверенности N 6 от 01.01.2011,

от ООО "Аэропорт Емельяново" ( ответчика: Постоева А.С. - представителя по доверенности N ДА-10-37 от 28.09.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" марта 2011 года по делу N А33-15321/2010, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

Закрытое акционерное общество "РОСТЭК - Новосибирск" (ОГРН 10305400530010) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, об обязании:

1. ООО "Аэропорт Емельяново" ( ОГРН 1072411001211) круглосуточно (в рабочие, выходные и праздничные дни) пропускать автотранспорт, принадлежащий работникам и клиентам ЗАО "РОСТЭК -Новосибирск" через КПП N 6 по безвозмездным пропускам по автодороге Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск с кадастровым номером 24:11:210201:0497:04:214:002:0002:06360:0001, от кольцевой развязки к арендуемому недвижимому имуществу на территории базы РСУ, расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск, строение 29.

2. ОАО "Аэропорт Красноярск" без предварительной заявки круглосуточно (в рабочие, выходные и праздничные дни) пропускать автотранспорт принадлежащий работникам и клиентам ЗАО " РОСТЭК - Новосибирск" через контрольно пропускной пункт (КПП) производственной базы РСУ к арендуемому недвижимому имуществу общей площадью 320,3 кв.м., а именно:

- комнате N 15 площадью 29,6 кв.м. в помещении N 7 на 2-ом этаже нежилого здания расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район, аэропорт "Красноярск" строение 29;

-комнате N 8 площадью 129 кв.м. в помещении N 7 на 2-ом этаже нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район, аэропорт "Красноярск" строение 29;

-комнате N 1 ,площадью 22,3 кв.м. в помещении N 5 на 1-ом этаже нежилого здания расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район, аэропорт "Красноярск" строение 29;

-комнате N 1 площадью 189,0 кв.м. в помещении N 6 на 1-ом этаже нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район, аэропорт "Красноярск" строение 29;

-комнате N 2 площадью 39,1 кв.м. в помещении N 6 на 1-ом этаже нежилого здания расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район, аэропорт "Красноярск" строение 29;

-комната N 3 площадью 27,4 кв.м. в помещении N 6 на 1 -ом этаже нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район, аэропорт "Красноярск" строение 29.

3. ОАО "Аэропорт Красноярск" освободить от грузового автотранспорта:

1. Автомобиля марки ЗИЛ 431412 АС-1, желтого цвета, с номером 116 на кабине (без государственного регистрационного знака);

2. Автомобиля марки ЗИЛ 431412 АС-1, желтого цвета, с номером 123 на кабине (без государственного регистрационного знака);

3. Грузового автомобиля марки ГАЗ 3307, голубого цвета, с государственным номером Н 239 ММ 24 RUS;

4. Грузового автомобиля марки ЗИЛ 131, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак Н186 УА 24 RUS

5. Автомобиля ЗИЛ 131, кабина темно-зеленого цвета, бочка желтого цвета, без государственного регистрационного знака, номер на бочке 425;

6. Автобуса ЛИАЗ-677, бело-голубо7го цвета, государственный регистрационный знак К 743 РН 24;

7. Автомобиля ЗИЛ 130, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак Н 724 УА 24 RUS;

8. Автомобиля ЗИЛ 131, темно-зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, номер на кузове 104;

9. Автомобиля ЗИЛ 131, кузов желтого цвета, кабина темно-зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, номер на кабине 149,

подъездные пути необходимые для проезда автотранспорта клиентов и сотрудников ЗАО " РОСТЭК - Новосибирск" к арендуемому недвижимому имуществу (помещения N N 5,6) общей площадью 320,3 кв.м. расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск, строение N 29.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ООО "Меридиан", ТУ Росимущества в Красноярском крае, Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу Госавианадзора в лице Красноярского территориального отдела (УГАН НОТЕ СФО в лице Красноярского ТО).

Решением Арбитражного суда от 18 марта 2011 года иск удовлетворен частично.

1.Общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" обязано круглосуточно (в рабочие, выходные и праздничные дни) пропускать автотранспорт, принадлежащий работникам и клиентам закрытого акционерного общества "РОСТЭК - Новосибирск" через КПП N 6 по безвозмездным пропускам по автодороге Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск с кадастровым номером 24:11:210201:0497:04:214:002:0002:06360:0001, от кольцевой развязки к арендуемому недвижимому имуществу на территории базы РСУ, расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск, строение 29.

2. Открытое акционерное общество "Аэропорт Красноярск" без предварительной заявки круглосуточно (в рабочие, выходные и праздничные дни) обязано пропускать автотранспорт принадлежащий работникам и клиентам ЗАО " РОСТЭК - Новосибирск" через контрольно пропускной пункт (КПП) производственной базы РСУ к арендуемому недвижимому имуществу общей площадью 320,3 кв.м., а именно:

3. Открытое акционерное общество "Аэропорт Красноярск" обязано освободить от грузового автотранспорта:

- Автомобиля марки ЗИЛ 431412 АС-1, желтого цвета, с номером 116 на кабине (без государственного регистрационного знака);

- Грузового автомобиля марки ГАЗ 3307, голубого цвета, с государственным номером Н 239 ММ 24 RUS;

- Грузового автомобиля марки ЗИЛ 131, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак Н186 УА 24 RUS

- Автомобиля ЗИЛ 131, кабина темно-зеленого цвета, бочка желтого цвета, без государственного регистрационного знака, номер на бочке 425;

- Автобуса ЛИАЗ-677, бело-голубого цвета, государственный регистрационный знак К 743 РН 24;

- Автомобиля ЗИЛ 130, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак Н 724 УА 24 RUS;

- Автомобиля ЗИЛ 131, темно-зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, номер на кузове 104;

- Автомобиля ЗИЛ 131, кузов желтого цвета, кабина темно-зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, номер на кабине 149,

подъездные пути необходимые для проезда автотранспорта клиентов и сотрудников закрытого акционерного общества " РОСТЭК - Новосибирск" к арендуемому недвижимому имуществу (помещения N N 5,6) общей площадью 320,3 кв.м. расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск, строение N 29.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2011 года отменить в части удовлетворения исковых требований к ООО "Аэропорт Емельяново, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 16 июня 2011 года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Апелляционным судом проверяется правильность вынесенного судебного акта только в обжалуемой части.

При рассмотрении дела Третьим арбитражным апелляционным судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16 июня 2011 года до 09 часов 45 минут 23 июня 2011 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.

От третьего лица - Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Красноярском крае поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей третьих лиц.

До начала исследования доказательств от представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного 23 июня 2011 года между ЗАО "РОСТЭК-Новосибирск" и ООО "Аэропорт Емельяново" следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска по делу, на указанных в настоящем мировом соглашении условиях.

1.1 Стороны пришли к соглашению о том, что автотранспорт, принадлежащий работникам

закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" ОГРН 1035400530010 будет проезжать через КПП N 6 к арендованному недвижимому имуществу на территории базы РСУ, расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск, строение 29 по платным пропускам в установленном Инструкцией по пропускному внутриобъектному режиму порядке, в соответствии с действующим на момент обращения Прейскурантом на дополнительные услуги службы авиационной безопасности ООО "Аэропорт Емельяново".

1.2 Стороны также пришли к соглашению, что автотранспорт, принадлежащий клиентам закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" ОГРН 1035400530010 будет проезжать через КПП N 6 по безвозмездным пропускам по автодороге Красноярский край, Емльяновский район, аэропорт Красноярск, с кадастровым номером 24:11:210201:0497:04:214:002:0002:06360:0001 от кольцевой развязки к арендованному ЗАО "РОСТЭК-Новосибирск" недвижимому имуществу на территории базы РСУ, расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск, строение 29 в соответствии с Инструкцией по пропускному внутриобъектовому режиму.

2. Государственная пошлины, уплаченная истцом по данному делу Ответчиком не компенсируется.

3. Стороны подтверждают, что препятствий для утверждения судом настоящего мирового соглашения нет, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе второго ответчика по делу открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск".

4. Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех одинаковых экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для арбитражного суда."

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что поддерживает ходатайство ответчика о заключении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и о сроке их исполнения. От имени истца и ответчика соглашение подписано представителями: от ЗАО "РОСТЭК - Новосибирск" Коротченко В.Н. по доверенности N 6 от 01.01.2011 и от ООО "Аэропорт Емельяново" Постоевым А.С. по доверенности NДАЕ -10-37 от 28.09.2010.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствующие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" марта 2011 года по делу N А33-15321/2010 в части удовлетворения заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" требований, подлежит отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы уплаченной государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением ЗАО "РОСТЭК - Новосибирск" уплатило в доход федерального 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по платежному поручению N 917 от 06.10.2010. Соответственно истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Также подлежит возврату 50% суммы уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд по платежному поручению N 1819 от 04.05.2011 в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" марта 2011 года по делу N А33-15321/2010 в обжалуемой части отменить.

Утвердить мировое соглашение между закрытым акционерным обществом "РОСТЭК-Новосибирск" (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (Ответчик), являющимися сторонами по делу А33-15321/2010 в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска по делу, на указанных в настоящем мировом соглашении условиях.

1.1 Стороны пришли к соглашению о том, что автотранспорт, принадлежащий работникам

2. Государственная пошлины, уплаченная истцом по данному делу Ответчиком не компенсируется".

Возвратить закрытому акционерному обществу "РОСТЭК-Новосибирск" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 917 от 06.10.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1819 от 04.05.2011

Производство по делу в обжалуемой части прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи

О.В. Магда
Л.Е. Споткай

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.