Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 13АП-7990/11

г. Санкт-Петербург

30 июня 2011 г.

Дело N А56-857/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.Б. Семеновой

судей И.Б. Лопато, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: Т.Н. Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7990/2011) ООО "Принт-сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 по делу N А56-857/2011 (судья П.Л. Михайлов), принятое

по иску (заявлению) ООО "ДубльВ-Санкт-Петербург"

к ООО "Принт-сервис"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца (заявителя): представителя Р.М. Рахимовой (доверенность от 22.12.2010)

от ответчика (должника): представителя Е.А. Тимониной (доверенность от 11.04.2011 б/н)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДубльВ - Санкт-Петербург" (Далее - истец, ООО "ДубльВ - Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Принт-сервис" (Далее - ответчик, ООО "Принт-сервис") о взыскании задолженности по договору от 23.06.2008 N 92б в размере 375160,43руб. и пени в сумме 86431,94руб., государственной пошлины, оплаченной при обращении с иском в суд в сумме 12231,85руб.

Решением от 16.03.2011 суд первой инстанции полностью удовлетворил заявленные истцом требования.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить принятое по делу решение, уменьшив сумму задолженности до размера 99874,5руб. с учетом частичной оплаты, произведенной в период рассмотрения дела судом первой инстанции и после вынесения обжалуемого решения. Расчет размера пени, по мнению ответчика, должен быть произведен из расчета 0,1% от суммы задолженности, а не 0,3%, как то предусмотрено договором, заключенным сторонами. Ответчик полагает, что размер неустойки должен составлять 28810,64руб., просит применить положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в связи с ее полной оплатой ответчиком, также представитель ответчика отказался от требования в части взыскания пени в размере, превышающем сумму, признанную истцом, то есть в сумме 57621,3руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не принять заявленный истцом частичный отказ от исковых требований, поскольку указанные в части 5 статьи 49 АПК РФ обстоятельства, препятствующие этому, отсутствуют.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, принятое по делу решение от 16.03.2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 375160,43руб. и пени в сумме 57621,3руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из текста апелляционной жалобы и пояснения представителя ООО "Принт-сервис" в суде апелляционной инстанции следует, что ответчик признал исковые требования истца в части взыскания пени в размере 28810,64руб. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представитель ООО "ДубльВ - Санкт-Петербург" согласился с данной суммой неустойки.

В соответствии пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда апелляционной инстанции нет оснований его не принять.

Таким образом, с ООО "Принт-сервис" в пользу ООО "ДубльВ - Санкт-Петербург" подлежит взысканию неустойка в размере 28810,64руб.

При обращении в суд первой инстанции истцом платежным поручением от 22.12.2010 N 263 была оплачена государственная пошлина в сумме 12231,85руб.

Государственная пошлина в данном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку погашение задолженности было произведено после обращения истца в суд.

Государственная пошлина в сумме 2000руб., оплаченная ответчиком платежным поручением от 13.04.2011 N 966, возлагается на ответчика на основании части 4 статьи 110 АПК РФ - по согласованию сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, частью 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2011 года по делу N А56-857/2011 отменить,

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДубльВ - Санкт-Петербург" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Принт-сервис" в части взыскания задолженности в сумме 375160руб. 43коп. и пени в сумме 57621руб. 30коп., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО "Принт-сервис" в пользу ООО "ДубльВ - Санкт-Петербург" пени в сумме 28810руб. 64коп. и государственную пошлину в размере 12231руб. 85коп.

Государственную пошлину в размере 2000руб., оплаченную при подаче апелляционной жалобы, возложить на ООО "Принт-сервис".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато И.Г. Савицкая