Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 13АП-7658/11

г. Санкт-Петербург

29 июня 2011 г.

Дело N А56-73354/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7658/2011) ООО "1-я Транспортная" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011 по делу N А56-73354/2010 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску ООО "1-я Транспортная"

к 1. ООО "Норд Вест Логистика", 2. ООО "ВнешТрансПорт"

3-и лица: 1. ООО "Сибирский Завод Металл Профиль", 2. ООО "Центральный Завод Металл Профиль"

о взыскании 142579 руб. 54 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: 1 - не явился (извещен), 2 - представителя по доверенности от 09.03.2011 г.. Радеева А.В.

установил:

Общество с ограниченной ответственность. "1-я Транспортная" (далее - ООО "1-я Транспортная") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Норд Вест Логистика" (далее - ООО "Норд Вест Логистика" ) и Общества с ограниченной ответственностью "ВнешТрансПорт" (далее - ООО "ВнешТрансПорт") 140000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 2579 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.01.2011 г.. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Завод Металл Профиль" (далее - ООО "Сибирский Завод Металл Профиль") и Общество с ограниченной ответственностью "Центральный Завод Металл Профиль" (далее - ООО "Центральный Завод Металл Профиль").

Решением от 18.03.2011 г.. в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "1-я Транспортная", истец просит решение отменить и иск удовлетворить. По мнению подателя жалобы, ответчики неосновательно сберегли за его счет денежные средства в размере стоимости перевезенного ООО "1-я Транспортная" груза.

ООО "ВнешТрансПорт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ООО "ВнешТрансПорт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "ВнешТрансПорт" и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2010 г.. между ООО "ВнешТрансПорт" (экспедитор) и ООО "Центральный Завод Металл Профиль" заключен договор транспортной экспедиции N ТЭ/024/10, в соответствии с которым экспедитор обязался выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой груза клиента, на основании поручения экспедитору.

На основании выданного ООО "Центральный Завод Металл Профиль" поручения от 21.07.2010 г.. N 05 (л.д. 71) экспедитор организовал перевозку груза (ориентировано - стружечные плиты) в адрес ООО "Сибирский Завод Металл Профиль".

Для выполнения указанного поручения 01.11.2009 г.. между ООО "ВнешТрансПорт" и ООО "Норд Вест Логистика" заключен договор по транспортировке грузов автомобильным транспортом N АТ/084/09, в соответствии с которым в адрес ООО "Норд Вест Логистика" была направлена заявка N 1 от 29.07.2010 г.. на представление двух автомашин для совершения указанной перевозки.

В подтвержденье заявки N 1 от 29.07.2010 г.. ООО "Норд Вест Логистика" направило ООО "ВнешТрансПорт" сведения о водителях и автомашинах, предоставляемых для данной перевозки.

Ссылаясь на непосредственное осуществление перевозки груза, ООО "1-я Транспортная" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорные взаимоотношения сторон регулируются нормами о перевозке грузов.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом илиКодексом.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Из представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной N 2 от 30.07.2010 г.., по мнению истца, следует, что факт перевозки груза ООО "1-я Транспортная" подтвержден принятием к перевозке груза его сотрудником. Вместе с тем указанное обстоятельство не имеет правого значения для дела, поскольку в товарно-транспортной накладной ООО "1-я Транспортная" не значится как перевозчик.

В деле также не имеется доказательств, подтверждающих получение груза к перевозке полномочным представителем ООО "1-я Транспортная" как перевозчика.

Груз получен к перевозке водителем Григорьевым А.Г. на основании доверенности от 30.07.2010 г.. N ОСБ6923 2, выданной ему непосредственно ООО "ВнешТрансПорт", которое на основании заключенного с ООО "Центральный Завод Металл Профиль" договора от 20.05.2010 г.. N ТЭ/024/10 обязалось оказать экспедиторские услуги.

Представленный ООО "1-я Транспортная" в дело заключенный с водителем трудовой договор сам по себе не свидетельствуют об оказании истцом услуг по перевозке груза.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011 г.. по делу N А56-73354/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.А. Мельникова О.Р. Старовойтова