Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 09АП-13785/11

г. Москва

Дело N А40-145390/10-160-1224

23 июня 2011 г.

N 09АП-13785/2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей: Пирожкова Д.В., Деева А.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Перестраховочная компания "Профиль Ре"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2011

по делу N А40-145390/10-160-1224, принятое судьей Прудниковой Е.К.

по иску ОАО "Перестраховочная компания "Профиль Ре" (123242 Москва, Капранова, д. 3, стр. 2, ОГРН 1025403199117)

к ОАО "Российская национальная страховая компания" (127018 Москва, Сущевский вал., д. 18, ОГРН 1025403190207)

о взыскании 865 711 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Киселев П.В. по доверенности б/н от 09.10.2010;

от ответчика: Саркисян Г.Р. по доверенности N 531 от 07.04.2011

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Перестраховочная компания "Профиль Ре" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Российская национальная страховая компания" о взыскании страховой премии в размере 865 711 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ОАО "Перестраховочная компания "Профиль Ре" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем ОАО "Перестраховочная компания "Профиль Ре" Киселевым П.В. в соответствии с предоставленными ему полномочиями, указанными в доверенности от 09.10.2010, подписанной генеральным директором общества Клементьевым В.В.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что исковое заявление по настоящему делу также подписано генеральным директором ОАО "Перестраховочная компания "Профиль Ре" Клементьевым В.В.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции ,отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушают права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Перестраховочная компания "Профиль Ре" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2011 по делу N А40-145390/10-160-1224 отменить.

Производство по делу N А40-145390/10-160-1224 прекратить.

Возвратить ОАО "Перестраховочная компания "Профиль Ре" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 314 руб. 22 коп. за подачу искового заявления.

Возвратить ОАО "Перестраховочная компания "Профиль Ре" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Л. Деев