Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 09АП-13251/11

г. Москва

28 июня 2011 г.

Дело N А40-147609/11-13-898

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Т.Т.Марковой, М.С.Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания А.В.Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2011

по делу N А40-147609/11-13-898, принятое судьей Л.А.Шевелевой

по заявлению ООО "Солана-С" ИНН (7715202520), ОГРН (1027700217050)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве

о признании недействительными решения и требований

при участии в судебном заседании:

от заявителя - О.Д.Анциферов

от заинтересованного лица - А.А.Морозов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Солана-С" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительными требование об уплате, налога, сбора, пени, штрафа N 128287 по состоянию на 15.07.2010; требование об уплате, налога, сбора, пени, штрафа N 191243 по состоянию на 26.01.2011 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009, 1 квартал 2010, соответствующих пени по состоянию на 01.01.2011; решение N 23083 от 13.09.2010 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках (с учетом уточненных требований).

Арбитражный суд города Москвы решением от 05.04.2011 заявленные требования удовлетворил.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 исправлена опечатка, допущенная судом при указании номера дела решения (л.д. 74).

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на то, что общество не исполнило обязанность по уплате налога, в связи с чем, было выставлено требование от 15.07.2010 N 128287, а затем вынесено решение N 23083 от 13.09.2010 о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Отзыв на апелляционную жалобу обществом не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011 не имеется.

Из материалов дела следует, что обществу было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 128287 от 15.07.2010 (л.д. 24-25).

В данном требовании указано об уплате недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010, 3 квартал 2009, 4 квартал 2009 в общей сумме 7 655 302,45 руб.

Поскольку в установленный срок требование исполнено не было, инспекцией принято решение N 23083 от 13.09.2010 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в общей сумме 7 655 302,45 руб. (л.д. 20).

Позднее, инспекцией выставлено требование N 191243 от 26.01.2011 на общую сумму 8 811 446, 47 руб., в котором повторно начислен к уплате налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 и за первый квартал 2010 в сумме 7 492 061,75 руб., и доначислены пени по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 01.01.2011 в сумме 278 803,45 руб.

Таким образом, требование об уплате, налога, сбора, пени, штрафа N 191243 по состоянию на 26.01.2011 в части уплаты налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009, за первый квартал 2010 и в соответствующей части требования об уплате пени по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 01.01.2011, повторяет суммы начисленные заявителю согласно требованию об уплате, налога, сбора, пени, штрафа N 128287 от 15.07.2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Налоговым органом, в нарушение п. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено судам доказательств правомерности принятия обжалуемых заявителем ненормативных актов инспекции.

Между тем, бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается в силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на орган или лицо, которые приняли акт.

Судом первой инстанции установлено, что сумма недоимки, указанная в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 128287 от 15.07.2010 и повторно отраженная в требовании N 191243 по состоянию на 26.01.2011, у общества отсутствует.

В частности, судом установлено, что в лицевом счете заявителя не были отражены сведения по поданной обществом в инспекцию налоговой декларации по НДС за первый квартал 2009 (л.д. 26-31), в которой указана сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета за данный налоговый период в размере 7 631 154,00 руб. в связи с выкупом заявителем части помещения, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость.

В суд апелляционной инстанции представителем заявителя в обоснование свое правовой позиции дополнительно представлено письмо инспекции от 31.03.2011 N 21-27/20580, полученное им после вынесения судебного акта судом первой инстанции по настоящему спору, из которого следует, что налоговый орган отзывает требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 128287 от 15.07.2010, а также представлен акт N 245273 от 22.06.2011 состояния расчетов на 15.06.2011, выданный ему инспекцией, из которого следует, что у общества отсутствует недоимка в размере 7 492 061,75 руб.

Других доказательств наличия у заявителя рассматриваемой задолженности по налогам, пеням, штрафам перед соответствующим бюджетом инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал недействительными требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 128287 от 15.07.2010 и выставленное на его основании решение N 23083 от 13.09.2010 о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также требование об уплате, налога, сбора, пени, штрафа N 191243 по состоянию на 26.01.2011 в соответствующей части, в котором содержатся повторные доначисления налогов, указанные в требовании N 128287 от 15.07.2010.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 05.04.2011, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2011 по делу N А40-147609/11-13-898 (с учетом определения от 20.04.2011 об исправлении опечатки) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

Т.Т.Маркова М.С.Сафронова